Решение по делу № 1-73/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-73/2015       <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области     06 апреля 2015 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО3, потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО7 имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Московской области, удостоверение № ордер № от 06.04.2015 года, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу, <адрес> увидевшего в третьем ящике комода, расположенного в кухонной комнате указанного дома золотые изделия в пакете, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на кражу выше указанного имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества в выше указанное время, в указанном месте ФИО1 воспользовался тем, что в помещении указанной квартиры никого нет и осознавая, что его действия носят тайный характер из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил принадлежащее его матери ФИО4 имущество: золотой кулон 585 пробы с серебряной вставкой с изображением знака Водолея, весом 4 грамма стоимостью 4700 рублей; обручальное кольцо 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 4000 рублей; золотой кулон 585 пробы с изображением иконы святого Пантилемона, весом 2 грамма, стоимостью 5300 рублей; золотой крестик 585 пробы весом 3 грамма с изображением распятия Иисуса Христа стоимостью 4000 рублей; золотую цепочку 585 пробы, длинной 50 см., весом 3 грамма стоимостью 4000 рублей; золотую цепочку 585 пробы, весом 4,5 грамма, стоимостью 4000 рублей; золотой перстень женский 585 пробы с глазками фианита, весом 4 грамма стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 31 000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

На подготовительной стадии судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что они примирились и подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей, а последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25, 254 и 256 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук на 1 отрезке - хранить при уголовном деле. Золотое обручальное кольцо и золотой перстень переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Бондарев А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>