Решение по делу № 2-38/2020 от 19.11.2019

Дело № 2-38/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 года         р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием истца Стрельникова А.В.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», Кусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Стрельникова Андрея Викторовича к Мичуринскому участку ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о признании акта неучтенного потребления газа незаконным и обязании произвести перерасчет начисленной платы за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд <адрес> поступило гражданское дело по иску Стрельникова Андрея Викторовича к Мичуринскому участку ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о признании акта неучтенного потребления газа незаконным и обязании произвести перерасчет начисленной платы за поставленный газ.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что Мичуринский участок ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» не является юридическим лицом, а осуществляет функции удаленного рабочего места.

Судом по своей инициативе в судебном заседании был поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в виде ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», а так же о направлении в связи с этим гражданского дела по подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление было принято к производству Первомайского районного суда с нарушением подсудности, поскольку в исковом заявлении истец в обосновании иска ссылается на ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец Стрельников А.В. в судебном заседании не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, и против направления дела по месту нахождения юридического лица.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», Кусова Н.В., не возражала против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, и направления дела по подсудности.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика – Мичуринского участка ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» на надлежащего ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов».

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор энергоснабжения), то к отношениям возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. А именно, отношения, возникающие при постановке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются следующими нормативными актами; Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ссылка истца в исковом заявлении на ФЗ «О защите прав потребителей» является неверной, вместе с тем, обосновывая свои исковые требования, истец в исковом заявлении ссылается на перечисленные выше Постановления Правительства РФ.

Таким образом, требования истца, изложенные в исковом заявление не подпадают под действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело неподсудно Первомайскому районному суду Тамбовской области, а подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Стрельникова Андрея Викторовича к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о признании акта неучтенного потребления газа незаконным и обязании произвести перерасчет начисленной платы за поставленный газ, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (392000, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                       К.Е.Логутов