Решение по делу № 2-2017/2017 от 20.09.2017

2-2017/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута 21 ноября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре судебного заседания Запорожской В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терзиновой А.В. к ГУ УПФ РФ в г.Воркуте о восстановлении срока обращения за выплатой пенсионных накоплений,

установил:

Терзинова А.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Воркуте о восстановлении срока обращения за выплатой пенсионных накоплений её отца - Олексюка В.С., умершего <дата>, ссылаясь на то, что на его индивидуальном лицевом счете имелись средства пенсионных накоплений, о наличии которых истцу не было известно, что исключало возможность своевременного обращения с заявлением.

Определением суда от 10.10.2017 в качестве третьего лица по делу привлечена Олексюк В.А.

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, Терзинова А.В., являясь истцом по делу, была извещена о времени месте судебных заседаний надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных повесток. Однако о причинах неявки в суд 02.11.2017 и 21.11.2017 истец не сообщила и не представила в суд доказательства уважительности причин неявки.

Поскольку Терзинова А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову, не представила доказательств уважительности причин неявки в суд и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление Терзиновой А.В. к ГУ УПФ РФ в г.Воркуте о восстановлении срока обращения за выплатой пенсионных накоплений оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий