Решение по делу № 12-73/2021 от 19.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2021 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

При секретаре Дармаеве Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ВРИО начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по г.Улан-Удэ и Иволгинского района Управления Росгвардии по Республике Бурятия на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба ВРИО начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по г.Улан-Удэ и Иволгинского района Управления Росгвардии по Республике обратился на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 03 марта 2021года.

Заявитель в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании Бакланов С.Ю. возражал против жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Административная ответственность по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ наступает за незаконное приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу ... Бакланов С.Ю. незаконно хранил принадлежащий ему охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ... по разрешению срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил требования ст.22 Федерального закона « Об оружии».

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 03 марта 2021годаБакланов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000руб без конфискации оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения предусмотрена в качестве обязательного дополнительного наказания, основания для неприменения данного вида наказания отсутствуют.

Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства мировым судьей оставлены без внимания и не получили оценки в обжалуемом судебном постановлении, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности назначенного административного наказания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела но новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировым судей при рассмотрении дела допущены существенные нарушения требований КоАП РФ в результате которых участники процесса оказались лишены права на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

При таком положении постановление мирового судьи в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 03 марта 2021годапо делу об административном правонарушении в отношении Бакланова Сергея Юрьевича отменить, направить дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева