Решение по делу № 22-7717/2019 от 24.09.2019

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 18 октября 2019 года

Председательствующий: судья Болдырева Н.Н. Дело № 22-7717/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2019 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Боровковой С.В.,

при секретаре Кавыевой С.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Филиппова А.П.,

осужденного Кострова А.В. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Согоновой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кострова А.В. на приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 19 июля 2019 года, которым

Костров Алексей Валерьевич,

( / / ) года рождения, ранее судимый:

- 25 апреля 2013 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

21 июля 2014 года освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;

- 05 июня 2018 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год, постановлением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 26 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 05.06.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 08 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 05 июня 2018 года, окончательно к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2019 года, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором постановлено взыскать с Кострова Алексея Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент- Трейд» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 147 рублей 60 копеек; в пользу Закрытого акционерного общества «Перекресток» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1052 рубля 98 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора суда, апелляционной жалобы осужденного Кострова А.В., выступления осужденного Кострова А.В. и адвоката Согоновой Е.Л., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении приговора, прокурора Филиппова А.П., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Костров А.В. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены 12 апреля 2019 года и 29 мая 2019 года в г.Нижняя Тура Свердловской области, при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Костров А.В. выражает несогласие с приговором суда и просит смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что размер назначенного ему наказания несоизмерим с характером и степенью совершенных им преступлений. Обращает внимание, что вину признал в полном объеме, раскаялся, от возмещения ущерба потерпевшим не уклоняется, имеет ... заболевания, кроме того, находится в тяжелых жизненных обстоятельствах, брат тяжело болен. Просит разобраться в деле.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Нижней Туры Чечулина Л.А. просит приговор как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кострова А.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку приговор суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Костров А.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителей потерпевших постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицировал действия Кострова А.В. по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых осужденный Костров А.В. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств, в том числе сведений о личности осужденного и особого порядка судебного разбирательства.

В качестве смягчающих Кострову А.В. наказание обстоятельств суд по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Иных обстоятельств, которые на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ должны быть признаны смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кострову А.В., суд по каждому преступлению на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, что препятствует применению ч. 1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а также для вывода о возможности исправления Кострова А.В. без отбывания реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, характер вновь совершенных преступлений, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для назначения наказания Кострову А.В. наказания без учета рецидива преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, назначенное Кострову А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Кострову А.В. назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, убедительно мотивированы и основаны на правильном применении уголовного закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 19 июля 2019 года в отношении Кострова Алексея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Кострова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ.

Председательствующий