Решение по делу № 2-4/55/2016 от 04.03.2016

Дело №2-4/55/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т.Лебяжье                                                         12 апреля 2016 г.

     Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Михеевой Е.Г.

при секретаре Новгородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лебяжского района Кировской области в интересах Попова Г.В. к МКОУ СОШ с.Лаж Лебяжского района Кировской области о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

          Прокурор Лебяжского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах Попова Г.В. к МКОУ СОШ с.Лаж Лебяжского района Кировской области о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании искового заявления указано, что 22.11.2014 г. Попов Г.В. принят по трудовому договору на должность машиниста котельных установок в МКОУ СОШ с.Лаж Лебяжского района Кировской области. Согласно штатным расписаниям за 2015 - 2016 г.г. указанный работник работает на должности машиниста котельных установок. В период с ноября 2015 года по январь 2016 года Попов Г.В. отработал сверх нормальной продолжительности рабочего времени 220 часов, при этом суммированный учет рабочего времени в МКОУ СОШ с.Лаж Лебяжского района Кировской области для машинистов котельных установок не введен, дополнительное соглашение к трудовому договору о работе по совместительству с указанным работником не заключалось. За указанный период Попову Г.В. не произведена оплата сверхурочной работы в размере 4779 руб. 60 коп. Своими действиями МКОУ СОШ с.Лаж Лебяжского района Кировской области нарушает права Попова Г.В. Просит взыскать с МКОУ СОШ с.Лаж Лебяжского района Кировской области в пользу Попова Г.В. указанную задолженность по заработной плате.

В судебном заседании заместитель прокурора Лебяжского района Кировской области Калинин Н.Е. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

Попов Г.В. с исковыми требованиями прокурора согласен.

Представитель МКОУ СОШ с.Лаж Лебяжского района Кировской области Кропачев Н.М. исковые требования признал полностью.

Представитель третьего лица Управления образования администрации Лебяжского района Кировской области Вострикова Д.Д. исковые требования прокурора Лебяжского района Кировской области признала.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации кажый гражданин имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.91 ТК РФ нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.

Статья 97 ТК РФ устанавливает, что работодатель имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, привлекать работника к работе за пределами продолжительности рабочего времени, установленной для данного работника в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (далее - установленная для работника продолжительность рабочего времени) для сверхурочной работы

Как следует из ст.99 ТК РФ сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.

Согласно ст.152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 22.11.2014 г. Попов Г.В. принят по трудовому договору на должность машиниста котельных установок в МКОУ СОШ с.Лаж Лебяжского района Кировской области, в 2015 - 2016 г.г. работает в должности машиниста котельных установок. В период с ноября 2015 года по январь 2016 года Попов Г.В. отработал сверх нормальной продолжительности рабочего времени 220 часов. При этом суммированный учет рабочего времени в МКОУ СОШ с.Лаж Лебяжского района Кировской области для машинистов котельных установок не введен, дополнительное соглашение к трудовому договору о работе по совместительству с указанным работником не заключалось.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, за период с ноября 2015 года по январь 2016 года Попову Г.В. не произведена оплата сверхурочной работы в размере 4779 руб. 60 коп.

Суд признает расчет задолженности, представленный прокурором Лебяжского района Кировской области, правильным. Свои обоснованные возражения по расчету ответчик не представил.

Доказательств отсутствия у МКОУ СОШ с.Лаж Лебяжского района Кировской области задолженности по выплате Попову Г.В. заработной платы суду не представлено.

Таким образом, с МКОУ СОШ с.Лаж Лебяжского района Кировской области в пользу Попова Г.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 4779 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Лебяжского района Кировской области в интересах Попова Г.В. к МКОУ СОШ с.Лаж Лебяжского района Кировской области о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с МКОУ СОШ с.Лаж Лебяжского района Кировской области в пользу Попова Г.В. задолженность по заработной плате в сумме 4779 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Кировский областной суд, путем подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья Е.Г.Михеева