Решение от 23.12.2019 по делу № 3а-483/2019 от 29.10.2019

Дело №а-483/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 23 декабря 2019 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Банниковой Д.П.,

прокурора Войновой Ольги Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Киселёва Александра Игоревича о признании нормативного правового акта недействующим в части

УСТАНОВИЛ:

законом Свердловской области от 12 октября 2004 года № 79-ОЗ муниципальное образование город Первоуральск, расположенное на территории Свердловской области, наделено с 31 декабря 2004 года статусом городского округа.

26 августа 2010 года Думой Первоуральского городского округа принято решение № 241 «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории городского округа Первоуральск Свердловской области» (далее – решение № 241). Этим решением с 01 октября 2010 года утверждены Правила землепользования и застройки территории городского округа Первоуральск Свердловской области (далее – Правила землепользования и застройки), которые являются приложением к решению № 241.

Киселёву А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Утверждая, что его земельный участок располагается в территории общего пользования и территориальной зоне Ж-1, Киселёв А.И. обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Просит признать недействующим Правила землепользования и застройки в части отнесения принадлежащего ему земельного участка к территории общего пользования.

Поступившее административное исковое заявление принято к производству Свердловского областного суда по первой инстанции; возбуждено административное дело.

При рассмотрении административного дела установлено, что опубликованным и вступившим в силу решением Первоуральской городской Думы от 27 июня 2019 года № 199 в Правила землепользования и застройки территории городского округа Первоуральск Свердловской области внесены изменения. В результате этих изменений земельный участок административного истца полностью располагается в зоне Ж-1.

В связи с этим 17 декабря 2019 года от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.

Изучив поступившее заявление, исследовав собранные доказательства, а также заключение прокурора, указавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В данном случае, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от заявленных требований, судом не установлено и не усматривается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В данном случае имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьёй 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 3░-483/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 70²) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░