Решение по делу № 22К-2204/2015 от 03.08.2015

Судья: Ёлкина В.А. Дело № 22-2204

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

заявителей Тюлькина Н. А. и Т.Т.Г.,

адвоката Смолина А.В.,

представителя потерпевших Б.Л.А.,

потерпевшего Ш.А.Г.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 1 сентября 2015 года дело по апелляционным жалобам Тюлькина Н.А., Т.Т.Г. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2015 года, которым

ходатайство старшего следователя ССО по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по Удмуртской Республике Тойдоровой Е.В. о наложении по уголовному делу № ареста на имущество Тюлькина Н. А., Т.Т.Г., Т.Е.Н., удовлетворено.

Наложен арест на следующее имущество:

<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер - <данные изъяты>, рыночной стоимостью 28 956,00 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек;

<данные изъяты>    года выпуска, идентификационный номер - <данные изъяты> (прицеп), рыночной стоимостью 14 090,00 (четырнадцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек;

<данные изъяты> года выпуска, идентификационный выпуск <данные изъяты>, рыночной стоимостью 677 807,00 (шестьсот семьдесят тысяч восемьсот семь) рублей 00 копеек;

модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> (прицеп), рыночной стоимостью 20 580,00 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек;

<данные изъяты> года выпуска (прицеп- фургон), рыночной стоимостью 172 029, 00 рублей (сто семьдесят две тысячи двадцать девять) рублей 00 копеек.

нежилое помещение (кадастровый номер объекта: <данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 6 156 900 (шесть миллионов сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек;

земельный участок (кадастровый номер объекта: <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 176 300 (сто семьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек.

? доли земельного участка (кадастровый номер объекта: <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 826 000 (один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек;

помещение площадью 39,5 кв.м. (помещения:23, 25; кадастровый номер объекта: <данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 419 700 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек;

земельный участок (кадастровый номер объекта: <данные изъяты>) расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 1 352 000 (один миллион триста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек;

жилой дом, с постройками и пристройками (кадастровый номер объекта: <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 1 748 000 (один миллион семьсот сорок восемь тысячи) рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав пояснения заявителей Тюлькина Н.А., Т.Т.Г., и адвоката Смолина А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Носкова А.С., представителя потерпевших Б.Л.А. и потерпевшего Ш.А.Г., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

старший следователь ССО по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по Удмуртской Республике Тойдорова Е.В. обратилась в Увинский районный суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого Тюлькина Н.А., его супруги Т.Т.Г., сына Т.Е.Н., а именно на принадлежащие им транспортные средства, недвижимое имущество и земельные участки, рыночная стоимость которых определена в ходе проведения оценочной судебной экспертизы по уголовному делу.

Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2015 года принято указанное решение.

В апелляционной жалобе Тюлькин Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным. В обоснование своих доводов заявил, что арест может быть наложен на имущество принадлежащее на праве собственности обвиняемому. Суд, не исследовав в полном объеме документы и доказательства, наложил арест на не принадлежащее Тюлькину Н.А. имущество, которое приобретено задолго до начала его деятельности в должности председателя КПК «<данные изъяты>». Заявил, что никакого отношения ни Т.Т.Г., ни Т.Е.Н. к деятельности КПК «<данные изъяты>», а также к деятельности Тюлькина Н.А. не имеют. Кроме того, автомобили <данные изъяты> года выпуска, иденти фикационный номер <данные изъяты> и <данные изъяты> года выпуска (прицеп-фургон) были проданы еще в 2014 году и данные транспортные средства принадлежат иному собственнику. Также были проданы и документы переданы на регистрацию земельный участок и нежилое помещение по адресу: <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> ни ему, ни Т.Т.Г., ни Т.Е.Н. никогда не принадлежал и не принадлежит. Иные объекты недвижимости указанные в Постановлении о наложении ареста принадлежат Т.Т.Г. и Т.Е.Н. и приобретены на их собственные средства. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе Т.Т.Г. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным. В обоснование своих доводов заявила, что арест может быть наложен на имущество, принадлежащее на праве собственности обвиняемого. Суд, не исследовав в полном объеме документы и доказательства, наложил арест на имущество, принадлежащее ей на праве собственности и которое не имеет отношение к Тюлькину Н.А.. Так объекты недвижимого имущества, а именно помещение по адресу: УР, <адрес>. приобреталось по договору купли - продажи от 15 января 1993 года, жилой дом и земельный участок по адресу: УР, <адрес> был построен в 1994 году. При этом земельный участок, был выделен 24.09.1992 году на её имя для строительства жилого дома, а в дальнейшем Постановлением Увинской поселковой администрации муниципального образования «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность Т.Т.Г., то есть указанное имущество не могло быть приобретено в период 2012 года, то есть в период совершения якобы Тюлькиным Н.А. преступления. Данные обстоятельства были известны следователю. Кроме того еще 2008 году между ею и Тюлькиным Н.А. был заключен брачный договор, в соответствии с которым вышеуказанное имущество принадлежит только ей. Заявила, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> приобретен её сыном на собственные средства, а отсутствие займов в кредитных учреждениях не может свидетельствовать о не возможности приобретения данного имущества. Заявила, не имеется документов подтверждающих, что Бусоргин JI.A. является надлежащим представителем.

В возражениях заместитель прокурора <адрес> Ч.А.П. находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В возражениях представитель потерпевших пайщиков КПК «Сельская касса взаимопомощи Б.Л.А. находит постановление суда законным и обоснованным, с доводами апелляционных жалоб не согласен. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Ходатайство рассматривается судом в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается предоставленными материалами дела, в производстве ССО по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по УР находится уголовное дело № 02/636, возбужденное 15 сентября 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В совершении указанного преступления подозревается Тюлькин Н.А. Представителем потерпевших Б.Л.А., в рамках уголовного дела № 02/636, заявлен иск о взыскании материального ущерба, причиненного действиями Тюлькина Н.А., в размере 14 472 473 рублей 77 копеек. На основании сведений, предоставленных УГИБДД МВД УР, за исх. от 14.05.2015 г № 6/4 - 2292, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Р., Тюлькину Н.А. на праве собственности принадлежат указанные в постановлении движимое и недвижимое имущество. Так же, было наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности жене обвиняемого Т.Т.Г., и его сыну Т.Е.Н., поскольку у органов предварительного следствия, имеются достаточные данные полагать, что имущество, принадлежащее Т.Е.Н. и Т.Т.Г., получено в результате преступных действий обвиняемого Тюлькина Н.А..

Исходя из того, что арест на указанное имущество Тюлькина Н.А., Т.Т.Г. и Т.Е.Н. наложен с целью обеспечения гражданского иска представителем потерпевших Б.Л.А. (постановление о признании потерпевшим от 14.11.2014 года) в уголовном деле и цена иска достаточно велика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности применения данной меры.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2015 года об удовлетворении ходатайства старшего следователя ССО по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по Удмуртской Республике Тойдоровой Е.В. о наложении по уголовному делу № ареста на имущество Тюлькина Н. А., Т.Т.Г., Т.Е.Н., оставить без изменения, а апелляционные жалобы Тюлькина Н.А., Т.Т.Г. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий: