Решение по делу № 2-3806/2020 от 23.09.2020

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 598 510 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> с передачей в залог транспортного средства.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является приобретаемое транспортное средство.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 250 087 рублей 33 копейки; обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, путем реализации с публичных торгов.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 700 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи, с чем в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 09.02.2018г. между АО «РН Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам на приобретение транспортного средства № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 598 510 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, и сумма кредита была получена заемщиком. Денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения транспортного средства <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №№.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора заемщик не производил уплаты ежемесячных платежей с декабря 2019 года.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности в размере 250 087 рублей 33 копейки, которая состоит из сумму задолженности по основному долгу – 235 974 рублей 07 копеек, просроченных процентов – 5 973 рубля 47 копеек, неустойки – 8 139 рублей 47 копеек.

Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно условиям указанного договора, обязательства Клиента по Договору обеспечиваются залогом Транспортного средства (п.10 Индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 11 700 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 087 рублей 33 копейки, которая состоит из сумму задолженности по основному долгу – 235 974 рублей 07 копеек, просроченных процентов – 5 973 рубля 47 копеек, неустойки – 8 139 рублей 47 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 700 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, путем реализации с публичных торгов.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     подпись                     Р.А. Гуагов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-53

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>