Решение по делу № 33-4192/2019 от 13.02.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Шарифуллин РЁ.Рќ.                          Дело в„– 33-4192/2019

                                                                                   РЈС‡РµС‚ в„–203Рі

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 Рі.                                                               РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Хасаншина Р.Р., судей Телешовой С.А., ГафаровойГ.Р., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГафаровойГ.Р. частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2019 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о повороте исполнения заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2015г. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2015г. по делу № 2-1117/2015, в рамках которого просило о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан денежных средств в размере 1043844 рублей, перечисленных ПАО «Сбербанк России» по платежному поручению № 709999 от 7 апреля 2016г. в ОФК № 27 Альметьевского РОСП, как разница между стоимостью принятого на баланс банка имущества и суммой задолженности по кредитному договору № 75577 от 4 апреля 2013г., заключенному с КамаловойО.С. и КамаловымИ.М., восстановлении права собственности должника КамаловойО.С. на следующие объекты недвижимости: жилой дом 2-этажный общей площадью 265 кв.м инв. № 28/23240 с кадастровым номером .... и земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес> с внесением соответствующей записи в ЕГРП; восстановлении записи об ипотеке в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России» на жилой дом 2-этажный общей площадью 265 кв.м инв. №28/23240 с кадастровым номером .... и земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>, с внесением соответствующей записи в ЕГРП (с целью обращения взыскания на заложенное имущество в рамках решения суда №2-4269/2016 от 26 октября 2016 года). В обоснование требований указано, что в рамках исполнения заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2015 г. по делу № 2-1117/2015 возбуждено исполнительное производство, наложен арест и проведена передача на реализацию заложенного объекта недвижимости – жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. Поскольку первые и повторные торги по реализации данного заложенного имущества не состоялись, по предложению службы судебных приставов решением КПА Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» № 2 п.23а от 28 января 2016г. заложенное имущество принято на баланс ПАО «Сбербанк России». 7 апреля 2016г. в связи с принятием на баланс ПАО «Сбербанк России» имущества должника, со стороны ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей (Альметьевский РОСП) по платежному поручению № .... от 7 апреля 2016г. перечислены денежные средства в размере 1043844 рубля как разница между стоимостью принятого на баланс банка имущества и суммой задолженности по кредитному договору № 75577 от 4 апреля 2013г., заключенному с Камаловой О.С. и Камаловым И.М. Согласно выписки из ЕГРП от 28 сентября 2016г. за ПАО «Сбербанк России» зарегистрировано право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2016 г. по заявлению Камалова И.М. заочное решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2015 г. отменено. К моменту вынесения определения Альметьевского городского суда Республики Татарстан об отмене заочного решения суда оно фактически уже было исполнено путем проведения всех исполнительных действий по обращению взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества через торги, с последующим принятием на баланс банка объекта залога. После отмены заочного решения суда Альметьевским городским судом Республики Татарстан 26 октября 2016г. по данному гражданскому делу №2-4269/2016 принято решение, которым с Камаловой О.С., Камалова И.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 75577 от 4 апреля 2013г. в размере 2311398, 73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 19756, 99 рублей; обращено взыскание на заложенные жилой дом, с установлением начальной продажной стоимости 6001480 рублей, и земельный участок с установлением начальной продажной стоимости 259960 рублей путем продажи с публичных торгов. В последующем решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2017г. по гражданскому делу № 2-1301/2017 признано недействительным зарегистрированное право ПАО «Сбербанк России» на указанное выше залоговое имущество? с прекращением права собственности ПАО «Сбербанк России» на жилой дом общей площадью 265 кв.м, инв. № 28/23240, лит А. и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на невозможность исполнения решения суда от 26 октября 2016 г., заявитель просил о повороте исполнения в целях восстановления своих прав как взыскателя, вернув в исходное положение все стороны процесса.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2019 г. в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о повороте исполнения заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2015г. отказано.

В частной жалобе представителем ПАО «Сбербанк России» ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов указано на отсутствие правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления, который ущемляет права и законные интересы банка как взыскателя, не позволяя истцу привести в исполнение решение суда от 26 октября 2016г.

Настоящая частная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Судебной коллегией установлено, что заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2015 г. постановлено:иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить; взыскать с Камаловой О.С., Камалова И.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 75577 от 4 апреля 2013г. в размере 2311398, 73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 19756, 99 рублей; в счет возмещения удовлетворенных исковых требований обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дома, общей площадью 265 кв.м, кадастровый (условный) № .... с установлением начальной продажной стоимости 4130000 рублей; земельный участок площадью 600 кв.м, земли населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый (условный) №.... с установлением начальной продажной стоимости 37000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Постановлением судебного пристава–исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан от 6 августа 2015г. возбуждено исполнительное производство № 277557/15/16016-ИП в отношении Камалова И.М. в пользу ПАО «Сбербанк России».

В рамках исполнения заочного решения суда от 29 мая 2015 г. ввиду того, что заложенное имущество в установленные законом сроки не реализовано, предмет залога передан службой судебных приставов взыскателю, в том числе жилой дом по стоимости 3097500 рублей, земельный участок по стоимости 277500 рублей.

18 мая 2016г. постановлением судебного пристава–исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан исполнительное производство № 277557/15/16016-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

В дальнейшем на основании заявления ответчика данное решение суда отменено на основании определения этого же суда от 22 июля 2016г.

При повторном рассмотрении иска решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Камаловой О.С., Камалову И.М. удовлетворены. Судом постановлено взыскать с КамаловойО.С., КамаловаИ.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 75577 от 4 апреля 2013г. в размере 2311398, 73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 19756, 99 рублей; в счет возмещения удовлетворенных исковых требований обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом общей площадью 265 кв.м, кадастровый (условный) № .... с установлением начальной продажной стоимости 6001 480 рублей; земельный участок площадью 600 кв.м, земли населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый (условный) №.... с установлением начальной продажной стоимости 259960 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2017 г. решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 г. оставлено без изменения.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2017г. частично удовлетворен встречный иск Камаловой О.С., Камалова И.М., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Камалова Б.И., Камаловой А.И., к ПАО «Сбербанк России». Судом постановлено: признать зарегистрированное право ПАО «Сбербанк России» на жилой дом общей площадью 265 кв.м, инв. № 28/23240, лит А. и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, недействительным? прекратить право собственности ПАО «Сбербанк России» на жилой дом общей площадью 265 кв.м, инв. № 28/23240, лит А. и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Этим же решением суда в первоначальном иске ПАО «Сбербанк России» к КамаловойО.С., Камалову И.М., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Камалова Б.И., Камаловой А.И., о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России», суд первой инстанции исходил из того, что после отмены заочного решения суда принято решение в пользу истца, его исковые требования удовлетворены и оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения заочного решения суда от 25 мая 2015г. отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью данного вывода.

Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта. Суд не может подходить формально к вопросу о повороте исполнения судебного акта, без учета общих правовых принципов, на которых основано процессуальное и материальное право, таких как право на справедливое судебное разбирательство, принцип законности, состязательности, а также право на уважение собственности.

Как следует из материалов дела право собственности ПАО «Сбербанк России» на вышеуказанное недвижимое имущество, возникшее в рамках исполнения заочного решения суда от 29 мая 2015 г., прекращено вступившим в законную силу судебным актом от 7 июня 2017 г., при этом право собственности должника КамаловойО.С. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> также не восстановлены.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателях приведенного выше недвижимого имущества.

Указанные обстоятельства препятствуют исполнению решения суда от 26 октября 2016г.

Кроме того, в Государственном реестре прав на недвижимое имущество не восстановлена и запись об обременении в отношении указанных объектов в пользу заявителя. Между тем право залога на жилой дом площадью 265 кв.м, инв. № 28/23240, лит А. с кадастровым номером № .... и земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый номер №.... не может быть признано прекращенным при наличии неисполненного решения суда от 26 октября 2016 г.

При таких обстоятельствах, заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, а заочное решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2015 г. повороту в исполнении.

Восстановление права собственности должника на залоговое имущество и записи об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости исходя из обстоятельств дела является фактически единственным способом восстановления прав как взыскателя, так и должников.

Вместе с тем требование о повороте исполнения решения суда путем взыскания с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан денежных средств в сумме 1043844 рублей, перечисленных ПАО «Сбербанк России», удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как было указано выше, целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта. Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы, на которые возложены полномочия по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в установленном законом порядке, не являются стороной в спорных правоотношениях. Несмотря на перечисление денежных средств в рамках исполнительного производства на депозитный счет подразделения судебных приставов, служба судебных приставов не является получателем денежных средств. Соответственно, с указанного лица не подлежат взысканию денежные средства в пользу ПАО «Сбербанк России».

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении требований заявителя о повороте исполнения заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2015г.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2019 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ПАО «Сбербанк России» о повороте исполнения заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2015г. удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2015г. путем:

восстановления за Камаловой Ольгой Сергеевной права собственности на объекты недвижимости - жилой дом площадью 265 кв.м, инв. № 28/23240, лит А. с кадастровым номером № ...., земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый номер №.... расположенные по адресу: <адрес>

восстановления записи об ипотеке в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России» на жилой дом площадью 265 кв.м, инв. № 28/23240, лит А. с кадастровым номером № ...., земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый номер №.... расположенные по адресу: <адрес>

Данный судебный акт является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан соответствующих записей в отношении вышеуказанного недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё