Дело (номер обезличен)
(номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИИ
(адрес обезличен) 11 января 2023 года
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж к Р о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заёмными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ж обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику Р, просил взыскать:
- задолженность по договору займа (номер обезличен) (номер обезличен) копеек, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств;
- задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) копеек, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) копеек, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств и судебные расходы в сумме (номер обезличен). Заявленные требования обоснованы тем, что между сторонами (дата обезличена) заключен договор займа, по условиям которого Ж Р были переданы денежные средства в размере (номер обезличен) копеек с возвратом долга до (дата обезличена), что подтверждено распиской, собственноручно написанной ответчиком Р (дата обезличена) между Ж и Р заключен договор займа, согласно условий которого Р получено от Ж (номер обезличен) с обязательством возвращения денежных средств (дата обезличена), о чем свидетельствует расписка выданная Р Ж выполнил свои обязательства, в то время как заемщик, не исполнил свои обязательства, нарушив условия о сроках возвращения долга. Неоднократные требования Ж о выплате ему задолженности по договорам займа положительных для истца результатов не дали, в связи с чем он был вынужден обратиться за судебной защитой нарушенных прав.
В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещались заблаговременно надлежащим образом (л.д. 23, 25-27), явку своих представителей не обеспечили, от истца Ж поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 17).
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Следуя правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Положения ст. 808 ГК РФ гласят, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предопределяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что между Ж и Р были заключены договоры займа:
- договор займа от (дата обезличена), по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере (номер обезличен) 00 копеек со сроком возврата долга до (дата обезличена);
- договор займа от (дата обезличена), в соответствии с содержанием которого Р были получены на возмездной основе денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей, с условием их возвращения Ж (дата обезличена).
Ж выполнил свои обязательства, о чем свидетельствуют расписки, написанные собственноручно ответчиком Р в день получения от истца денежных средств (дата обезличена) и (дата обезличена) соответственно), подлинники которых находятся в материалах гражданского дела (л.д. 19, 18), однако, как следует из искового заявления, заемщик нарушил условие о сроках возврата полученных сумм.
Факт ненадлежащего исполнения Р своих обязательств по выплате заёмных средств документально подтвержден наличием у истца подлинников расписок о получении денежных средств от (дата обезличена) и от (дата обезличена) (л.д. 19, 18), данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Из анализа вышеперечисленных правовых норм следует, что если заёмщиком не исполняются условия договора займа, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, исходя из величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Таким образом, судом установлено, что исковые требования истца Ж о взыскании с ответчика Р процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом, начиная со следующего дня от момента получения заёмных ресурсов по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению по обоим договорам займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере установленные договором займа со дня, когда задолженность должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна
Из вышеизложенного следует, что требования истца Ж о взыскании с ответчика Р процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга со дня следующего за днем, когда обязательства должны были быть исполнены по день фактического погашения задолженности по основному долгу носят законный характер.При этом судом принято во внимание, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в объёме, заявленном истцом удовлетворению не подлежат, поскольку положения постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и разъяснения, данные в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (дата обезличена) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрещают начисление неустойки (ст. 330 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Ввиду чего, суд считает необходимым проверить правильность расчета суммы задолженности, образовавшейся у ответчика Р по договорам займа от (дата обезличена) и от (дата обезличена), представленного истцом:
- по договору займа от (дата обезличена), где основанной долг составил (номер обезличен)
размер подлежащих взысканию с ответчика Р процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составит (номер обезличен)
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
||
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
||||
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 670 (номер обезличен)
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
||
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
||||
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
- по договору займа от (дата обезличена), где основанной долг является равным (номер обезличен) 00 копеек,
размер (номер обезличен)
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
||
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
||||
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен)
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
||
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
||||
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен) |
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен) копеек, что подтверждено чеком ордером от (дата обезличена) (л.д. 3).
Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежащими частичному взысканию с ответчика Р пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере (номер обезличен), исходя из следующего расчета:
Исковые требования истца Ж удовлетворены в размере (номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от (дата обезличена) (номер обезличен)-О, Определении от (дата обезличена) (номер обезличен)-О-О, Определении от (дата обезличена) (номер обезличен)-О-О, Определении от (дата обезличена) (номер обезличен)-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя судом учтены сложность дела, объем оказанных представителем услуг (изучение судебной практики, составление искового заявления), продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства (стороны и их представители в судебное заседание не явились).
Исследовав все обстоятельства дела, представленные суду доказательства понесённых истцом Ж расходов на услуги представителя, в общей сумме (номер обезличен) 00 копеек (квитанция серии НК (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму (номер обезличен) суд считает, что данные расходы подлежат возмещению в пользу истца Ж в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ж к Р о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заёмными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Р, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (номер обезличен) (номер обезличен) в пользу Ж, (дата обезличена) года рождения, (номер обезличен) (номер обезличен) денежные средства в размере (номер обезличен)
- (номер обезличен) копеек - сумма задолженности по договору займа от (дата обезличена);
(номер обезличен) - проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);
- проценты за пользование займом от (дата обезличена), исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму непогашенного основного долга с (дата обезличена) по дату фактического погашения основного долга;
(номер обезличен) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательств по договору займа от (дата обезличена);
(номер обезличен) копеек - сумма задолженности по договору займа от (дата обезличена);
(номер обезличен) - проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);
- проценты за пользование займом от (дата обезличена), исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму непогашенного основного долга с (дата обезличена) по дату фактического погашения основного долга;
(номер обезличен) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательств по договору займа от (дата обезличена);
(номер обезличен) - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд;
(номер обезличен) – расходы на оказание юридической помощи;
Во взыскании с Р задолженности по договорам от (номер обезличен)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).
Судья: Н.(адрес обезличен)