Решение по делу № 5-62/2014 от 22.06.2014

Дело № 5 - 62 /2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Яшкино

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,

рассмотрев в пгт.Яшкино, ул.Суворова.16, Яшкинского района Кемеровской области, материалы о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

Широкова Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, зарегистри-рованного <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Широков В.А., будучи в состоянии опьянения, придя в кафе «Маяк», расположенного по <адрес>, будучи в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес администратора кафе ФИО1., угрожал физической расправой, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок и общепринятые нормы поведения, и проявил явное неуважение к обществу.

Административный материал в отношении Широкова В.А. рассматривается с его участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшая ФИО1., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела судом, просила административный материал в отношении Широкова В.А. рассмотреть в её отсутствие по причине нахождения на работе.

Привлечённый к административной ответственности Широков В.А. при рассмотрении административного материала, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, объяснил своё неправильное поведение тем, что находился в состоянии опьянения, пришёл в кафе поговорить со своей женой, которая работает в этом кафе, но разговор не получился из-за того, что он находился под воздействием спиртного и стал вести себя неправильно по отношению к окружающим.

Заслушав Широкова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина Широкова В.А. в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин Широков В.А., находясь в состоянии опьянения, придя в кафе «Маяк» по <адрес>, устроил скандал администратору ФИО1.. Оскорблял её нецензурной бранью, угрожал физической расправой. На просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- 2 -

- заявлением ФИО1 и её письменными объяснениями о том, что Широков В.А. ДД.ММ.ГГГГ пришёл в кафе «Маяк» в состоянии алкогольного опьянения, стал ломиться в подсобные двери, кричал оскорбительные слова в её адрес и адрес всего персонала, выражался также и нецензурной бранью, пытался разбить окно, затем пинком открыл центральную входную дверь, сломав ограничитель, где продолжил оскорблять её и персонал нецензурной бранью, угрожал физической расправой. На уговоры прекратить хулиганские действия, не реагировал;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5., ФИО6., пояснившими об обстоятельствах совершённого Широковым В.А. административного правонарушения, аналогично объяснениям ФИО1

- рапортами сотрудников полиции ФИО8., ФИО9., прибывшими в составе наряда на вызов из кафе «Маяк», расположенного по <адрес>, которыми гр-ин Широков В.А. был доставлен в отдел полиции для составления административного материала.

Таким образом, суд установил, что своими действиями Широков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. То есть, Широков В.А. своим умышленным нарушением общепризнанных норм и правил поведения в общественном месте проявил явное неуважение к обществу, при этом его поведение было продиктовано желанием противопоставить себя окружающим, и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При назначении наказания Широкову В.А. суд учитывает характер, совершённого правонарушения, личность нарушителя, семейное и имущественное положение; работает неофициально, женат, на иждивении детей не имеет.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, суд признаёт признание Широковым В.А. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, а также личности нарушителя, конкретных обстоятельств дела, суд находит справедливым назначить Широкову В.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об АП, суд

п о с т а н о в и л:

Широкова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на пять суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии.

Судья: подпись Н.А. Дударева.