Решение по делу № 2-1857/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-1857/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской обл. к Разумову Антону Викторовичу о штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы, взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. о. Электросталь Московской обл. обратилось в суд с исковым заявлением к Разумову А.В., мотивируя свои требования тем, что ответчик с 17.12.2010 года по 26.06.2014 года состоял на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель и был обязан в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представлять налоговую декларацию. По результатам проверки было выявлено, что декларация по налогу за 2013 год по сроку представления 30.04.2014 года фактически представлена 16.05.2014 года. За несвоевременное представление налоговой декларации ответчику начислен штраф в размере <сумма>., который до настоящего времени не уплачен. Кроме того, ответчику принадлежит два транспортных средства- автомобиль <марка> и <марка>, он является налогоплательщиком транспортного налога. По сроку до 31 марта года, следующего за налоговым периодом, ответчик не уплатил транспортный налог в сумме <сумма>. За несвоевременную уплату налога ответчику начислена пеня в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что в соответствии с Налоговым кодексом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Ответчику было направлено требование об уплате налога, которое Разумов А.В. добровольно не исполнил. При уплате налога с нарушением срока уплаты, налогоплательщику начисляются пени. Взыскиваемые пени в размере <сумма>. рассчитаны только за период с 23.11.2012 года по 09.12.2014 года.

Ответчик Разумов А.В. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, Разумов А.В. с 17.12.2010 года по 26.06.2014 года состоял на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогооблажения и применяющие ее в порядке, установленном НК РФ.

Налоговым периодом признается календарный год ( ст. 346.19 НК РФ).

В силу ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики- индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что ответчик налоговую декларацию по налогу за 2013 года по сроку представления 30.04.2014 года, представил 16.05.2014 года. Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период- <сумма>

Пунктом 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.10.2014 года, которым Разумов А.В. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме <сумма>. Налоговым органом 22.12.2014 года направлено требование № от 19.12.2014 года об уплате штрафа, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогооблажения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогооблажения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из пояснений представителя ИФНС РФ, представленных документов, следует, что Разумов А.В. с 22.06.2012 года является владельцем транспортного средства- автомобиля <марка>, с 05.08.2011 года- по 16.06.2012 года автомобиля <марка>.

Указанные транспортные средства зарегистрированы в установленном законом порядке, подпадает под признаки объектов налогооблажения, указанные в ст. 358 НК РФ.

Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов ( сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ « О транспортном налоге в Московской области».

На основании п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ уплата налога налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В случае получения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведений о регистрации транспортного средства, физическому лицу в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом, вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога и суммы налога, подлежащей доплате по истечении налогового периода.

Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области от 24.11.2004 г. № 151/2004-ОЗ « О льготном налогооблажении в Московской области».

Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002 –ОЗ « О транспортном налоге в Московской области», сумма налога, подлежащего взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателей транспортного средства, или единицу транспортного средства.

Из материалов дела видно, что ИФНС России по Московской области на основании сведений, представленных ГИБДД, зарегистрированных на имя Разумова А.В. транспортных средств, был исчислен транспортный налог, и ИФНС РФ 10.06.2014 года по сроку уплаты налога до 10.11.2014 года направило налоговое уведомление №. В связи с неоплатой налога, ИФНС 10.12.2014 года направил ответчику требование

№ об уплате транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма>. в добровольном порядке. Данное требование налогоплательщику Разумову А.В. направлено заказным письмом 17.12. 2014 года, и в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В указанный срок Разумов А.В. транспортный налог не уплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что уплата налога не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислены пени.

Пени в размере <сумма>. рассчитаны ИФНС только за период с 23.11.2012 года по 09.12.2014 года на неуплаченную сумму транспортного налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Возражений относительно расчета транспортного налога и пени ответчиком не предоставлено.

Таким образом, требования ИФНС РФ о взыскании с ответчика Разумова А.В. штрафа по налогу в сумме <сумма>., транспортного налога за 2012-2013 года в сумме <сумма>, пени в сумме <сумма> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 89,103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковых требований ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области удовлетворить.

Взыскать к Разумова Антона Викторовича в доход бюджета штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы, в сумме <сумма>., транспортный налог в сумме <сумма>., пени в сумме <сумма>.

Взыскать с Разумова Антона Викторовича в доход бюджета государственную пошлину в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2015 года

Судья И.В.Жеребцова