<№ скрыт>а-417/2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 18 ноября 2021г.
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Селимова Б.С.,
при секретаре помощнике судьи ФИО2,
с участием административного истца – и.о. прокурора <адрес скрыт> РД ФИО3 и административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора <адрес скрыт> РД ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес скрыт> РД ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, указывая, что в ходе изучения уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана) в значительном размере установлено, что ФИО1, состоящему на учете у врача психиатра и на диспансерском учете в ГБУ РД «Рутульская ЦРБ» с диагнозом «F-20 шизофрения», 16.11.2019г. МРЭО ГИБДД МВД по РД в <адрес скрыт> выдано водительское удостоверение серии 99 10 <№ скрыт> на право управления транспортными средствами. Управление транспортным средством ФИО1 создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровья граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Просит прекратить действия права на управление транспортными средствами ФИО1 и признать недействительным водительское удостоверение серии 99 10 <№ скрыт>, выданное ему 16.11.2019г.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административный иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, и пояснил, что он состоит на учете у врача-психиатра с 2002г., и он не знал, что имеющим такое заболевание нельзя управлять транспортными средствами.
УГИБДД МВД по РД, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в суд не направило и о причинах неявки суду не сообщило. В своем заявлении УГИБДД МВД по РД просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.
Статьей 23 названного Федерального закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статьей 24 этого же Закона определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В части 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьей 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В соответствии с п. 2 раздела 1 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, психические расстройства и расстройства поведения, связанные, в том числе, с шизофренией, шизотипическим и бредовым расстройствами, что соответствует группе кодов F20-F29 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. было выдано водительское удостоверение серии 99 10 <№ скрыт>.
Между тем, согласно представленным справкам ГБУ РД «Рутульская ЦРБ» от 13.10.2021г. <№ скрыт> и <№ скрыт>, ФИО1 с 2002г. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «F20 шизофрения».
Эти обстоятельства также подтверждаются находящимся в материалах дела и вступившим в законную силу приговором Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что этим приговором ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.
Указанное заболевание в соответствии с п. 2 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средством» имеет противопоказание для управления транспортными средствами всех категорий.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление и.о. прокурора <адрес скрыт> РД ФИО3 удовлетворить.
Прекратить действия права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать недействительным водительское удостоверение серии 99 10 <№ скрыт>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня получения решения.
Председательствующий судья Б.С. Селимов
Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.