Решение по делу № 5-1186/2024 от 25.06.2024

УИД 11RS0001-01-2024-010337-25 Дело № 5-1186/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2024 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Землянская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пьянкова Вениамина Александровича, ..., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Пьянкова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Пьянков В.А. вину в совершении правонарушения не признал.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении СР №... от ** ** ** Пьянков В.А. ** ** ** в 15 часов 20 минут, находясь в общественном месте возле дома № ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При составлении протокола об административном правонарушении Пьянков В.А. своим правом на дачу объяснений не воспользовался.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения ФИО3, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Пьянковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями ФИО3, являющегося очевидцем совершенного Пьянковым В.А. административного правонарушения.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Причин для оговора Пьянкова В.А. сотрудниками полиции не установлено.

Доводы Пьянкова В.А. о несогласии с вменяемым ему правонарушением, противоречат собранным в установленном порядке доказательствам. Такие доводы являются необоснованными, суд относится к ним критически, расценивая их как способ избежать ответственности.

В действиях Пьянкова В.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что Пьянковым В.А. совершено грубое нарушение общественного порядка, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, повторное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года (отягчающее ответственность обстоятельство), и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя арест с 16 часов 15 минут 24 июня 2024 года (время задержания). Пьянков В.А. не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Пьянкова Вениамина Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя арест с 16 часов 15 минут ** ** ** года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Землянская