Решение от 28.01.2014 по делу № 2-89/2014 (2-6228/2013;) от 29.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     об оставлении заявления без рассмотрения

28 января 2014 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Морозовой М.М.

при секретаре Чистяковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мамаевой <иные данные> к Галкину <иные данные>, Администрации <адрес> о признании договора приватизации недействительным,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец Мамаева Р.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

    Однако, истец дважды – 20.01.2014, 28.01.2014, без уважительных причин не явился в судебные заседание, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Так, в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ истец Мамаева Р.Я., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебного извещения (л.д.145), не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При этом, ходатайство представителя истца – Танкиева Р.Я., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом процессе, было оставлено судом без удовлетворения, причины неявки истца Мамаевой Р.Я. и ее представителя Танкиева Р.Я. были признаны неуважительными.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мамаева Р.Я. вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании, на рассмотрение суда не представлено, как не представлено заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Из материалов дела следует, что истец Мамаева Р.Я. была надлежаще извещена о времени и месте судебных заседаний, однако, не явилась в судебное заседание, по неизвестным для суда причинам, не просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик Галкин В.Н., его представитель Денисов А.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, не настаивают на рассмотрении дела по существу, не возражают против оставления иска Мамаевой Р.Я. без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает не возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

    Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░