Решение от 20.06.2023 по делу № 1-225/2023 от 15.03.2023

61RS0019-01-2023-000931-27___________________________________________ Дело № 1-225/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 20 июня 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., подсудимой Гриценко Е.Н., защитника-адвоката Шевченко М.В., предоставившего удостоверение № 7545 и ордер № 50086, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гриценко Екатерины Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гриценко Е.Н. 15.02.2023 года, в период времени с 05 часов 26 минут до 05 часов 34 минуты, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торговой витрины гипермаркета товары, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: гель для стирки «<данные изъяты>», стоимостью 319 рублей 41 копейка; шампунь-масло «<данные изъяты>» объемом 400 мл стоимостью 259 рублей 48 копеек; шоколадный батончик «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 38 рублей 42 копейки, а всего на сумму 192 рубля 10 копеек; шоколадный батончик «<данные изъяты>» в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 26 рублей 71 копейка, а всего на сумму 186 рублей 97 копеек; шоколадный батончик «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, стоимостью 24 рубля 70 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 123 рубля 50 копеек; жевательную резинку «<данные изъяты>» в количестве 2-х штук, стоимостью 60 рублей 64 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 121 рубль 28 копеек; шоколадный батончик «<данные изъяты>» в количестве 3-х штук, стоимостью 22 рубля 59 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 67 рублей 77 копеек; жевательную резинку «Orbit <данные изъяты>» в количестве 3-х штук, стоимостью 16 рублей 34 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 49 рублей 02 копейки; коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 335 рублей 94 копейки, всего на сумму 1655 рублей 47 копеек, которые спрятала в находящийся при ней пакет, в карманы, надетой на ней одежде, а также под одежду, надетую на ней, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошла к кассовой зоне магазина, где ее действия стали очевидны для сотрудника вышеуказанного магазина, затем Гриценко Е.Н., реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества прошла кассовую зону магазина и, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника магазина о возврате похищенного, выбежала из магазина с похищенным товаром и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» имущественный вред в размере 1655 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимая Гриценко Е.Н. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Представитель потерпевшего ф в судебное заседание не явился, но представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Гриценко Е.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Гриценко Е.Н., подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия Гриценко Е.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от 25.02.2023 года (л.д. 1);

-объяснение Гриценко Е.Н. от 18.02.2023 года (л.д. 29);

-копия паспорта Гриценко Е.Н. (л.д. 61);

-требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области (л.д. 62);

-сведения о ребенке (л.д. 64);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 66);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 68);

-характеристика УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 69);

-протокол осмотра предметов от 28.02.2023 года (л.д. 70-79);

а также приобщенные в судебном заседании копию протокола УЗИ ОМТ, копию свидетельства о рождении <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, молодой возраст, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исследуя данные о личности подсудимой, судом установлено следующее.

Гриценко Е.Н. ранее не судима (л.д. 62). <данные изъяты>. В браке <данные изъяты>. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, г <дата> года рождения, <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 69). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 66, 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гриценко Е.Н., суд признает полное признание вины и раскаяние, беременность подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, г <дата> года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также, обстоятельством, смягчающим наказание Гриценко Е.Н. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, при проведении проверки оказаний на месте.

Помимо этого, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 29), Гриценко Е.Н. добровольно сообщила о совершенном ей преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельством, судом также признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в деле не выявил.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гриценко Е.Н. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Гриценко Е.Н. наказания в виде лишения свободы.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным, ввиду отсутствия к этому достаточных оснований.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимой, что преступного поведения больше не повторится, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет Гриценко Е.Н. возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Определяя размер наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку приговор в отношении Гриценко Е.Н. постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░ 6 ░░░░░░ 188 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.02.2023 ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 82).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░