Решение по делу № 2-4031/2021 от 18.05.2021

                                                                                                                                     Дело №                   Дело №                 Дело №

                                                                            50RS0№-42

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    27.09.2021г.

    Подольский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

    при секретаре судебного заседания ФИО8

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО2 к ФИО6 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6 об установлении факта родственных отношений, подтверждающего, что их отец - ФИО3 являлся родным братом ФИО4, умершей 07.12.2020г., восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после смерти тети ФИО4, признании за ФИО5, ФИО2 права собственности на наследственное имущество-часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4, недополученную пенсию, взыскании денежных средств от продажи садового участка.

             В обоснование исковых требований, истцы ссылались на то, что 07.12.2020г. умерла ФИО4, которая являлась родной сестрой их отца ФИО3 Поскольку не сохранилось свидетельство о рождении их отца, то просят установить факт, подтверждающий, что ФИО3 являлся родным братом ФИО4, умершей 07.12.2020г.

ФИО4 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах с Сбербанке, недополученная часть пенсии, а также у наследодателя хранились денежные средства от продажи садового участка, которые неправомерно присвоил ответчик ФИО6

            Истцы и ответчик являются племенниками и единственными наследниками к имуществу ФИО4

ФИО6 и ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2, в связи с нахождением в стационаре, не успел вовремя обратиться к нотариусу, в связи с чем, просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО4 (л.д. 7-9, 104).

            Истцы:

ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

            Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.

            Ответчик:

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

            Третьи лица:

            Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

            Представитель ПАО «Сбербанк РФ» в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

            Представитель ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.12.2020г. умерла ФИО4, к имуществу которой открыто наследственное дело. (л.д.12 об.).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Подольского нотариального округа обратился ФИО6-племянник наследодателя-родной сын сестры ФИО4-ФИО10, умершей 31.07.2017г., на денежные вклады и причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии, ЕДВ, ДМО (л.д.71, 74-79).

Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 (л.д.72).

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.82).

Истцы ФИО5 и ФИО2 являются родными братом и сестрой и детьми ФИО3, умершего 18.03.2008г. (л.д.12).

В исковом заявлении истцами указано, что их отец ФИО3 и ФИО4 являлись родными братом и сестрой, однако, сведения о рождении их отца не сохранились.

Разрешая исковые требования об установлении факта родственных отношений, суд руководствуется положениями ст. 264 ГПК РФ, согласно которой, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО4 родилась 05.03. 1939г. в <адрес> (л.д.74).

Согласно ответа ГУ ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении ФИО4 (отец-Павел) ДД.ММ.ГГГГ г.р. произведенная по Раменскому сельскому совету <адрес>, конвертирована в ФС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния. Дата рождения указана в соответствии с записью акта о рождении. В связи с ведением боевых действий в годы ВОВ на территории региона архивный фонд довоенного периода был утрачен, сохранился частично (л.д.13).

Согласно материалов дела, отец истцов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родился в д. <адрес> (л.д. 14 об., 16 об., 17).

В подтверждение требований об установлении факта родственных отношений, истцами в материалы дела представлены фотографии семьи ФИО13, в том числе, фотография ФИО4 с надписью « на долгую память брату Коле от сестры ФИО7», а также фотографии захоронения ФИО3 и ФИО4 (л.д.20-25, 26-29)

Разрешая требования ФИО5 и ФИО2, суд, руководствуясь указанными нормами права, приходит к выводу об установлении юридического факта родственных отношений, поскольку признает доказанность родственных отношений между ФИО3 (отцом истцов) и ФИО4, а именно, что ФИО3 являлся родным братом ФИО4, и, соответственно, ФИО2 и ФИО5 являются племянниками ФИО4

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В сиу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Разрешая исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходил из следующего.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец ФИО2 пропустил указанный срок по причине тяжелой болезни, что препятствовало принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Согласно выписного эпикриза в период с 24.11.2020г. по 03.12.2020г. ФИО2 находился на лечении в онкологическом отделении Ступинской ОКБ с диагнозом: рак кожи пяточной области левой нижней конечности с прорастанием мягких тканей (л.д. 17 об.).

В период с 06.12.2020г. по 03.02.2021г., ФИО2 находился на лечении в онкологическом отделении Ступинской ОКБ с диагнозом: хроническая трофическая язва пяточной области левой нижней конечности с прорастанием мягких тканей. 08.12.2021г. выполнена операция: ампутация левого бедра в средней трети, чтио подтверждается выпиской из истории болезни № (л.д.18) (л.д. 17 об.).

Согласно медицинской карты стационарного больного, ФИО2 с 18.02.2021г. находился в хирургическом отделении ГБУЗ МО Ступинская ГКБ с диагнозом порочная культа левого бедра, трофическая язва культи левого бедра (л.д.19).

Согласно выписного эпикриза из истории болезни, ФИО2 находился в хирургическом отделении Ступинской ГКБ с 06.08.2020г. по 17.08.2020г. с диагнозом тромбоз глубоких вен левой голени, трофическая язва левой стопы (л.д.109-110).

ФИО2 присвоена первая группа инвалидности бессрочно (л.д. 30 об.).

Разрешая заявленные требования ФИО2, оценивая в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2, поскольку доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства нашли свое подтверждение исходя из представленных документов.

Разрешая исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходил из следующего.

Согласно материалам дела, наследниками к имуществу ФИО4 являются ФИО5, ФИО2 и ФИО6 -дети брата и сестры наследодателя (племянники наследодателя), которые в соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследуют по праву представления.

Согласно сведений о банковских счетах физического лица МРИ ФНС № по <адрес> и <адрес>, на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк РФ открыты счета №№; 40№; 40№; 40№.

Согласно сведений УПФР по <адрес>, ФИО4 имела недополученную пенсию за декабрь 2021г. в размере 22947,75 руб., ЕДВ в сумме 2098,78 руб.

Поскольку истцы являются наследниками к имуществу ФИО4, приняли наследство, с учетом прав другого наследника такой же очереди-ФИО6, за истцами суд признает право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, оформленных на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам №№; 40№; 40№; 40№; на недополученную пенсию за декабрь 2021г. в размере 22947,75 руб., ЕДВ в сумме 2098,78 руб.- по 1/3 доле за каждым.

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО6 на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 24.09.2019г. (л.д.43-45).

Таким образом, указанная квартира не принадлежала наследодателю на момент смерти, не входит в наследственную массу после ее смерти, в связи с чем, требование о признании права собственности на доли в указанной квартире удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО6 денежных средств, полученных ФИО11 от продажи принадлежащего ей земельного участка в СНТ «Шепчинки-2», поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих продажу наследодателем земельного участка и присвоение денежных средств ответчиком.

Приобщенные к материалам дела сведения с сайта о продаже участков, допустимым доказательством, подтверждающим доводы истцов, не являются.

На момент смерти земельный участок ФИО2 не принадлежал и также не входит в наследственную массу после ее смерти.

Таким образом, исковые требования ФИО5, ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности на часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств от продажи садового участка подлежат оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-236 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО5, ФИО2 к ФИО6 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

    Установить юридический факт родственных отношений, подтверждающих, что ФИО3 являлся родным братом ФИО4, умершей 07.12.2020г.

    Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти тети ФИО4.

    Признать за ФИО5, ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, оформленных на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам №№; 40№; 40№; 40№; на недополученную пенсию за декабрь 2021г. в размере 22947,75 руб., ЕДВ в сумме 2098,78 руб.- по 1/3 доле за каждым.

    Исковые требования ФИО5, ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности на часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств от продажи садового участка- оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

               Председательствующий                                                                  Н.<адрес>