Решение по делу № 1-311/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-311/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года                                                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Сибула В.А.,

при секретаре Балашовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Рыкунова Д.П., защитника Кирюнникова А.В. действующего на основании ордера № 005355 и удостоверения № 91/103,потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 3 рассмотрев в особом порядке уголовное дело по которому Брыкин Олег Александрович <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст. 167, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Брыкин совершил преступления предусмотренные ч.1 ст.166, ч.2 ст. 167, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Брыкин находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное завладение, без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащим Потерпевший 1. Далее подсудимый действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель неправомерного завладения чужим автомобилем для временного его использования, подошел к указанному автомобилю и путем повреждения замка водительской двери, проник в салон, затем запустил двигатель автомобиля путем снятия проводов зажигания с клемм и соединения их между собой, после чего с места преступления скрылся. После чего ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль Брыкин оставил на проезжей части дороги, в районе <адрес>.

         Он же ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес> и пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проигнорировав присутствие прохожего ФИО21, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки <данные изъяты>, с государственным номером №, принадлежащему Потерпевший 2, после чего Брыкин умышленно, из хулиганских побуждений, нанес удары кулаками по стеклу указанного автомобиля.

В результате указанных действий подсудимый разбил лобовое стекло и стекло двери указанного автомобиля. Действиями Брыкина автомобиль был поврежден, при этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 3500 рублей.

        В тоже время, Брыкин продолжая преступный умысел, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проигнорировав присутствие прохожего ФИО22, находясь возле <адрес>, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки ВАЗ 2101, с государственным номером №, принадлежащему Потерпевший 3. Затем Брыкин, нанес удары кулаками и ногами по стеклу двери указанного автомобиля, разбил его, после чего проник внутрь автомобиля, затем вышел из автомобиля с металлическим прутом в руках, при помощи которого стал наносить удары по разным частям автомобиля. Действиями Брыкина автомобиль был поврежден, при этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 31202 рубля 20 копеек.

       Так же ДД.ММ.ГГГГ Брыкин, находился во дворе <адрес>. Далее подсудимый, действуя умышленно, путем свободного доступа, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность материального ущерба и желая наступления этих последствий, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, с государственным номером №, принадлежащий Потерпевший 5, используя металлический ключ открыл переднюю дверь указанного автомобиля, затем проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший 5, а именно: аудио-колонки марки «Pioneer» в количестве 2 штук общей стоимостью 1500 рублей, тюнинговую заднюю полку стоимостью 1000 рублей, подлокотники стоимостью 500 рублей, пассатижи для зачистки изоляции стоимостью 480 рублей, набор с образцами тонировки стекол стоимостью 1500 рублей, а всего на сумму 4980 рублей. После чего Брыкин с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

         Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ минут Брыкин находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел на завладение автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным номером №, принадлежащим Потерпевший 4, без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, Брыкин действуя умышленно, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем для временного его использования, подошел к указанному автомобилю, с помощью подручных средств - ключа от квартиры, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон данного автомобиля, затем запустил двигатель автомобиля путем снятия проводов зажигания с клемм и соединения их между собой, после чего с места преступления на данном автомобиле скрылся. ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль Брыкин оставил на проезжей части дороги, в районе <адрес>.

         Так же ДД.ММ.ГГГГ, Брыкин находясь на проезжей части дороги, расположенной возле <адрес>, действуя умышлено, путем свободного доступа, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, находясь возле автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным номером №, принадлежащего Потерпевший 4, открыл капот указанного автомобиля и похитил аккумулятор «GPard 61 Gold», под № стоимостью 2000 рублей. После чего Брыкин с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

        Он же ДД.ММ.ГГГГ, находясь на конечной остановке маршрута общественного транспорта <адрес> подошел к автобусу марки <данные изъяты> государственный номер №. Далее Брыкин, действуя умышленно из корыстных побуждений, руководствуясь корыстными мотивами, с целю незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, убедившись, что в салоне указанного автобуса отсутствует водитель и другие посторонние лица, путем свободного доступа через открытую заднюю дверь вошел в указанный автобус, откуда тайно похитил деревянную коробку в которой находились денежные средства в сумме 4200 рублей 00 копеек принадлежащие <данные изъяты> и мобильный телефон «Samsung GTS 5233T», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший 6 После чего подсудимый с места совершения преступления пытался скрыться, однако был задержан на месте совершения преступления Потерпевший 6 В случае доведения Брыкиным преступных действий до конца, потерпевшему Потерпевший 6 был бы причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей и <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

Действия Брыкина правильно квалифицированны по ч.1 ст.166 УК РФ, ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, по ч.1 ст.158 УК РФ, (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Брыкин в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Брыкин заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство. Пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против заявленного ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший 1, Потерпевший 3 не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Брыкина без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Брыкиным данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. При этом подсудимому разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признать Брыкина виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося посредственно, совершившего преступление в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, что в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брыкина Олега Александровича, виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.167, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года);

по ч.2 ст.167 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года);

по ч.1 ст.166 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года);

по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года);

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Брыкину окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Брыкина предусмотренные УК РФ обязанности:

не менять постоянного места жительства, обучения и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

являться для регистрации специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее 3 раз в месяц.

Зачесть в срок наказания время задержания подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, возвращенные под сохранные расписки потерпевшим, считать возвращенными по принадлежности, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший 3 удовлетворить, взыскать с Брыкина Олега Александровича в пользу Потерпевший 3 материальный ущерб в сумме 32 402, 20 руб., моральный вред в сумме 20 000 руб.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему приговора.

          Судья                                     В.А.Сибул