Решение по делу № 11-7/2020 от 20.01.2020

№11-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.02.2020 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре Сабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Подгорной Галины Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 04.12.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края 23.09.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Подгорной Г.М. в пользу КГПГ «Приморье» суммы задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины.

14.11.2019 мировому судье на вышеуказанный судебный приказ поступили возражения с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 04.12.2019 Подгорной Г.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением, Подгорной Г.М. подана частная жалоба, в обосновании которой указала, что копию судебного приказа она лично не получала, а обнаружила вскрытый почтовый конверт с судебным приказом в своём почтовом ящике по месту жительства в конце октября 2019 года, в связи с чем считает, что срок для подачи возражений относительно судебного приказа пропущен по уважительной причине. Ссылка в обжалуемом определении на информацию с официального сайта «Почта России» о получении судебного приказа, не свидетельствует, о том, что именно она (Подгорная Г.М.) получила судебную корреспонденцию.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа, в частности, должно быть указано место жительства или место нахождения должника.

Согласно статье 128 ГПК РФ, предусматривающей извещение должника о вынесении судебного приказа, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 12 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Как разъяснено в пункте 33 вышеназванного Постановления, в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другие (пункт 34 Постановления).

Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России», имеющейся в материалах дела, судебный приказ направлен по месту жительства Подгорной М.Г. 24.09.2019 и вручен адресату 27.09.2019. Не доверять данной информации оснований у мирового судьи, как и у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Таким образом, процессуальный десятидневный срок подачи заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа истекал 07.10.2019.

С возражениями на судебный приказ к мировому судье Подгорная М.Г. обратилась 14.11.2019, т.е. с пропуском установленного срока принесения возражений относительно исполнения судебного приказа.

При этом Подгорной М.Г. в обосновании невозможности предоставления возражений в установленный срок по причинам от неё не зависящим, мировому судье соответствующих документов не представила.

Таким образом, выводы мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока соответствуют нормам материального и процессуального права. Обжалованное определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска Лесозаводского района Приморского края от 04.12.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                      Г.Н. Вечерская