Решение по делу № 2-5110/2015 от 16.11.2015

Дело №2-5110/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08 декабря 2015 года гражданское дело по иску Туробова А.Б. к Елисеевой Е.А., Шадрину Н.С. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

установил:

Туробов А.Б. обратился в суд с иском к Елисеевой Е.А., Шадрину Н.С. о взыскании задолженности по договору аренды в размере .... рубля .... копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, в обоснование требований указал, что <...> г. между сторонами был заключен договор найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., составлен передаточный акт от <...> г., согласно договору найма плата за пользование жилым помещением составляет .... рублей, оплата должна производиться ежемесячно не позднее .... числа месяца, предшествующего оплачиваемому, за несвоевременную оплату найма наниматель оплачивает пени из расчета ....% от просроченной суммы за каждый день просрочки, коммунальные платежи осуществляет наниматель. Оплата найма жилого помещения за <...> г., <...> г., коммунальных услуг за <...> г. нанимателями произведена в полном объеме. За <...> г. оплачено лишь содержание и ремонт жилого помещения, остальные коммунальные услуги не оплачены. Оплата найма жилого помещения и коммунальных услуг за <...> г., <...> г. не производилась. <...> г. ответчиком Шадриным Н.С. написана расписка о погашении задолженности в размере .... рублей в срок до <...> г.. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. На <...> г. размер задолженности составляет .... рубль .... копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Шадрина Н.С. денежные средства по расписке в сумме .... рублей .... копеек.

В судебном заседании истец Туробов А.Б. и ответчик Шадрин Н.С. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу в счет исковых требований и судебных расходов .... рубля .... копейки, а истец отказывается от исковых требований.

Представитель истца по записи в протокол судебного заседания Туробова И.М. позицию истца поддержала.

Ответчик Елисеева Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд с учетом мнения сторон, представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть утверждено судом.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ стороны предупреждены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому Шадрин Н.С. выплачивает Туробову А.Б. в счет исковых требований и судебных расходов .... рубля .... копейки, а Туробов А.Б. отказывается от исковых требований.

Производство по делу по иску Туробова А.Б. к Елисеевой Е.А., Шадрину Н.С. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова