Решение по делу № 2-2838/2020 от 23.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Вдовченко Юрию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

заслушав Вдовченко Ю.В., не признавшего иск,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Вдовченко Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате ДТП, в порядке регресса в размере 50 400 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 712 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24 апреля 2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты> под управлением Кодолова В.С. Виновником ДТП признан Кодолов В.С. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Кодолова В.С. на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО, полис ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована АО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО. АО «Альфа-Страхование» выплатило ФИО4 в счет возмещения убытков страховое возмещение в размере 50 400 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО «Альфа-Страхование» указанную сумму. Страхователем по договору ХХХ № является Вдовченко Ю.В., который на момент заключения договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения об объекте страхования, в связи с чем истец в порядке регресса предъявляет требования о возмещении убытков.

Вдовченко Ю.В. иск не признает, указывая, что указанный истцом договор обязательного страхования ХХХ № не заключал. Некие лица воспользовались его данными и оформили от его имени (порядка пяти тысяч) многочисленные полисы страхования на различные автомобили. Ответчик владеет одним транспортным средством <данные изъяты>, в спорный период времени по договору ОСАГО его ответственность была застрахована САО «РЕСО-Гарантия». Других автомобилей в его собственности не имеется.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Вдовченко Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Представитель ООО «КОНТРОЛ Лизинг», Колодов В.С. (третьи лица) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2020 г. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Кодолова В.С. и транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО4

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Кодолов В.С., который свою вину признал, что подтверждается европротоколом от 24 апреля 2020 г.

Согласно европротоколу, собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, VIN №, которым управлял Кодолов В.С., является ООО «Контрол Лизиг».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, получил механические повреждения, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО в размере 50 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13 мая 2020 г.

ООО «СК Согласие» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 14 июля 2020 г.

Согласно представленному полису ОСАГО ХХХ № от 01 ноября 2019 г., оформленному ООО «СК «Согласие» в электронном виде, Вдовченко Ю.В. указан страхователем и собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, срок действия с 05 ноября 2019 г. по 04 ноября 2020 г.

Из карточки учета транспортных средств следует, что у Вдовченко Ю.В. имеется в собственности автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, за Вдовченко Ю.В. не было зарегистрировано.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6.

На основании п.п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

14 ноября 2016 г. Банк России издал Указание №4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (зарегистрировано в Минюсте России 29 декабря 2016 г. №45034; далее – Требования).

Согласно п. 8 Указания после направления владельцем транспортного средства заявления в соответствии с Указанием страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (далее – АИС ОСАГО), запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений.

По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с настоящим пунктом, АИС ОСАГО (после обмена информацией между АИС ОСАГО и единой автоматизированной информационной системой технического осмотра) направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений.

При направлении страховщику заявления с использованием финансовой платформы действия, предусмотренные абзацами первым и вторым настоящего пункта, а также п. 10 Указания, осуществляются в том числе с использованием финансовой платформы.

Согласно п. 9 Указания после проведения проверки и получения от АИС ОСАГО подтверждения сведений, содержащихся в заявлении, в соответствии с абзацем вторым пункта 8 настоящего Указания либо получения электронных копий или электронных документов в соответствии с абзацами четвертым и шестым п. 10 Указания страховщик осуществляет следующие действия (в том числе посредством обмена информацией между страховщиком и владельцем транспортного средства – физическим лицом с использованием сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), финансовой платформы или сайта профессионального объединения):

в срок не более 20 минут направляет владельцу транспортного средства расчет страховой премии и сообщает ему условия договора, обеспечивает на сайте страховщика возможность обмена данными в электронном виде, которые необходимы для осуществления безналичной оплаты (дополнительно может предоставляться информация об оплате наличными деньгами), сообщает срок уплаты страховой премии (в зависимости от выбранного способа оплаты). Указанные действия осуществляются путем отображения сведений в режиме реального времени на сайте страховщика либо на сайте (в мобильном приложении) страхового агента (страхового брокера), на финансовой платформе или на сайте профессионального объединения в случае доступа к сайту страховщика с использованием сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), финансовой платформы или сайта профессионального объединения;

после уплаты страховой премии в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 01 октября 2014 г. №34204, 17 июня 2015 г. №37679, 29 декабря 2016 г. №45036, 28 апреля 2017 г. №46531, 15 ноября 2017 г. №48901, 05 марта 2018 г. №50253, 11 мая 2018 г. №51058, 16 июля 2019 г. №55279, 30 октября 2019 г. №56358 (далее – Правила ОСАГО), направляет сведения об уплате страховой премии по договору в АИС ОСАГО, в которой регистрируется договор с присвоением уникального номера и сообщением его страховщику;

после получения уникального номера, присвоенного АИС ОСАГО договору, формирует в сроки, установленные п. 1.11 Правил ОСАГО, страховой полис, направляет его, а также экземпляр заявления и уведомление, подтверждающее факт заключения договора на основании данного заявления (далее – уведомление), в виде электронных документов на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты, размещает их в личном кабинете страхователя ОСАГО.

Согласно п. 10.1 Указания в случае выявления в соответствии с пунктом 1.11 Правил ОСАГО недостоверности предоставленных владельцем транспортного средства сведений, содержащихся в заявлении, страховщик должен направить на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать информацию о необходимости корректировки предоставленных владельцем транспортного средства сведений с указанием их недостоверности.

ООО «СК Согласие» в обоснование исковых требований к Вдовченко Ю.В. представлено заявление о заключении договора ОСАГО, полученное истцом в электронном виде 01 ноября 2019 г., в котором страхователем и собственником автомобиля ВАЗ111/Ока, VIN №, указан Вдовченко Ю.В., он же указан как водитель, допущенный к управлению названным транспортным средством.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно Вдовченко Ю.В. являлся страхователем транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN №, что именно им была произведена оплата страховой премии по договору страхования (полис ХХХ №), что именно Вдовченко Ю.В. умышленно совершены противоправные действия, направленные на предоставление недостоверных сведений ООО «СК Согласие».

С учетом всех прочих установленных по делу обстоятельств у суда не имеется оснований полагать, что именно ответчик предоставил истцу недостоверные сведения, никакого интереса в предоставлении недостоверных сведений при страховании ответственности в связи с управлением как <данные изъяты>, г.р.з. №, так и <данные изъяты>, VIN № ответчик не имел.

У ООО «СК Согласие», не воспользовавшегося своим правом на проверку представленных страхователем документов при заключении договора страхования, либо по результатам проверки при заключении договора страхования, не возникает регрессное требование в размере произведенной выплаты к ответчику, поскольку выдача страхового полиса в подтверждение заключения договора страхования предполагает оценку сообщенных страхователем сведений на их соответствие действительности.

Кроме того, право регресса возникает у страховщика к лицу, причинившему вред, ответчик причинителем вреда не является, или же к владельцу транспортного средства, предоставившему недостоверные сведения, ответчик владельцем и указанного в страховом полисе, и фактически причинившего вред транспортного средства и страхователем не является, право предъявления регрессного требования именно к ответчику у истца отсутствует.

В связи с указанным, иск ООО «СК «Согласие» к Вдовченко Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Вдовченко Юрию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2020 г.

Судья