Решение по делу № 2а-38/2021 от 05.11.2020

Дело № 2а-38/2021 год (2а-984/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский

Челябинская область                     22 января 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:     Фирсовой Г.Н.,

при секретаре:          Наскольном Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к Полякову С.И. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Полякову С.И. о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 740 рублей 00 копеек.

В обоснование административных исковых требований истец ссылался на то, что административный ответчик Поляков С.И. является налогоплательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений. В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Поскольку налогоплательщик Поляков С.И. в установленный законом срок не исполнил обязанности по уплате налога, административный истец просил взыскать с административного ответчика Полякова С.И. задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 740 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, представил суду ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку административный ответчик произвел оплату задолженности по недоимке.

Административный ответчик Поляков С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство об отказе от административных исковых требований подлежащим принятию судом.В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований в полном объеме, а также что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области от административного иска к административному ответчику Полякову С.И. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 812 рублей 43 копейки и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области от административных исковых требований к Полякову С.И. о взыскании задолженности по налогу и пени на общую сумму 740 рублей 00 копеек, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  п/п        Г.Н. Фирсова

Копия верна:

Судья Г.Н. Фирсова

Секретарь судебного заседания Д.Б. Наскольный