Решение по делу № 2-3163/2022 от 01.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                  г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания     Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коноваловой О.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 составила завещание о том, что она завещает квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своей внучке ФИО3 После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось. При обращении к нотариусу <адрес> ФИО8 за получением свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1 было отказано, разъяснено, что пропущен срок принятия наследства и выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не имеет возможности.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, направила для участия в судебном заедании представителя.

Представитель истца – Егоров В.В., действующий по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, предоставил в суд ходатайство, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо нотариус г.о. Самары Головина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации от <данные изъяты>».

После смерти ФИО1 наследственное дело не открылось.

Согласно выписки из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, внучке Коноваловой О.В.

Коновалова О.В. к нотариусу в установленный срок не обратилась, однако фактически приняла завещанное ей имущество, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что с ФИО1 был знаком, она являлась истцу бабушкой, проживала она ранее на <адрес>, после смерти ФИО1 в данной квартире проживает истец, несет бремя по ее содержанию, делала ремонт в квартире. В настоящее время истец проживает в квартире с сыном. Он помогал истцу вещи в квартиру перевозить примерно в ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она была знакома с ФИО1, у нее был сын, он умер, есть внучка ФИО3, проживала ФИО1 в Самаре на <адрес>, после ее смерти в квартиру переехала истец с сыном, проживают они там постоянно ДД.ММ.ГГГГ года. Истец несет бремя по содержанию квартиры, делала ремонт в квартире.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он является сыном истца, с ФИО1 был знаком, она являлась бабушкой истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец проживает в квартире бабушки, которая расположена по адресу: <адрес>. Истцом в квартире производился ремонт, истец передает ему денег для оплаты коммунальных услуг, сами платежи делает он, оплачивая через свою карту, истец пользуется вещами, которые остались в квартире после смерти ФИО1, иных родственников к ФИО1 нет.

Показания свидетелей суд считает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что истцом были совершены действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства: приняла меры к сохранности наследственного имущества, поменяла замки, произвела уборку, сделала ремонт, оплатила задолженность по оплате на жилье и коммунальные услуги, то есть истец в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 вступила в управление наследственным имуществом

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав в необходимых случаях может осуществляться путем их признания.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваловой О.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Коноваловой О.В. наследства по завещанию после смерти ФИО1 ФИО16 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Коноваловой О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследства по завещанию после смерти ФИО1 ФИО18 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 07.11.2022.