Дело № 2-1977/2018
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 июня 2018 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степаненко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АбдулА. А. Т. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование»» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Абдулазизов А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Настоящее дело дважды назначалось к рассмотрению - на 08 июня 2018 года в 09 часов 00 минут и на 13 июня 2018 года в 09 часов 15 минут, истец Абдулазизов А.Т., а также его представители по доверенности Гладская А.А., Тучкова Ю.А., Гончарова Е.А., представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, как 08 июня 2018 года, так и 13 июня 2018 года, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами.
Истец Абдулазизов А.Т., а также его представители по доверенности Гладская А.А., Тучкова Ю.А., Гончарова Е.А. дважды в судебные заседания не явились, не сообщили о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» дважды в судебные заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Абдулазизова А.Т. к ОАО «АльфаСтрахование»» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░