Решение по делу № 2-1935/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1935/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о передаче дела по подсудности

г. Чита                             04 июля 2016 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вершининой Е.М. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

устАнОвил:

ПАО «Сбербанк России», действуя через своего представителя Штыркина С.П., обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с Вершининой Е.М. кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. Обязательства по возврату заемных средств ответчиком нарушаются.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть указанные кредитные договоры, взыскать задолженность в размере 614 812 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 348 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вершинина Е.М. в судебное заседание не явилась. При обращении в суд истцом был указан адрес проживания ответчика: <адрес>. Отправленное по данному адресу судебное извещение вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была затребована информация о регистрации ответчика, согласно которой Вершинина Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. ).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно добытой судом информации на период обращения истца в суд с иском и в настоящий момент место жительства ответчика: <адрес>.

По адресу, указанному истцом, ответчик не проживает, в пользу чего свидетельствует почтовый конверт, возвращенный за истечением срока хранения. Данными об ином месте жительства, нежели место регистрации Вершининой Е.М. суд не располагает.

Следовательно, дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Вершининой Е.М. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, принято к производству Черновского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах дело надлежит передать на рассмотрение Джидинского районного суда Республики Бурятия.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вершининой Е.М. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение Джидинского районного суда Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Черновского районного суда г. Читы                А.С. Мильер