Решение по делу № 33-30751/2015 от 14.12.2015

Судья Ярушевская В.В. Дело № 33-30751/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Молчанова Д.А. на определение Усть-Лабинского районного суда от 26 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление Молчанова Д.А. к Сенцовой А.В. о защите прав потребителя.

В судебном заседании от ответчика Сенцовой А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Белореченский районный суд, обосновывая свое ходатайство тем, что исковое заявление Молчанова Д.А. не является иском о защите прав потребителя.

Представители ответчика Сенцов А.А. и Попадюк В.В. в судебном заседании поддержали ходатайство Сенцовой А.В. и просили суд удовлетворить его в полном объеме.

Истец Молчанов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Белореченский районный суд.

Обжалуемым определением Ходатайство ответчика Сенцовой А.В. о передаче по подсудности в Белореченский районный суд исковое заявление Молчанова Д.А. к Сенцовой А.В. о защите прав потребителя – удовлетворено.

В частной жалобе Молчанов Д.А. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Удовлетворяя заявленное ходатайство о передачи дела по подсудности в Белореченский районный суд, судья сослался на неподсудность возникшего спора Усть-Лабинскому районному суду, обосновывая тем, что данное исковое заявление не является иском о защите прав потребителей.

Из представленного материала следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на установку газового оборудования.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п. 7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, учитывая характер заявленных требований, а так же принимая во внимание, что в результате эксплуатации транспортного средства были выявлены недостатки выполненных работ по установке газоболонного оборудования, удовлетворение ходатайства по вышеуказанным основаниям не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, в результате чего истцу был прегражден доступ к правосудию, чем были нарушены ее права на своевременную защиту своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При изложенных обстоятельствах, частная жалоба Молчанова Д.А. подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Молчанова Дмитрия Анатольевича удовлетворить.

Определение Усть-Лабинского районного суда от 26 ноября 2015 года отменить.

Материал направить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи