Решение по делу № 2-360/2024 от 09.02.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-360/2024

УИД: 29MS0048-01-2023-005526-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                     14 марта 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при помощнике судьи Дубасовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Мурашевой М. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось к мировому судье судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> с иском к Мурашеву П. А. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Мурашевым П.А., путем подписания простой электронной подписью был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>,00 рублей, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>,00 рублей. Мурашев П.А. не исполнил обязанность по возврату суммы займа и процентов, задолженность составляет <данные изъяты>,00 рублей. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с Мурашева П.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>,00 рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>,00 рублей.

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к Мурашеву П.А. о взыскании задолженности по договору займа принято мировым судьей к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> Межогских Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена наследник имущества Мурашева П.А. – Мурашева М. Н., дело передано на рассмотрение по подсудности в Плесецкий районный суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к Мурашеву П.А. прекращено, в связи с его смертью, наступившей до подачи искового заявления.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик Мурашева М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчика Мурашевой М.М.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» (Займодавец) и Мурашевым П.А. (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, Заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> день, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,99 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа, процентная ставка составляет 361,350 % годовых.

Полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, истцом исполнены обязанности по договору, ответчику перечислена сумма по договору займа.

Договор займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемой посредством СМС-сообщения уникальной комбинации букв и/или цифр (SMS-код), который представляет собой ключ электронной подписи.

Индивидуальные условия подписаны Мурашевым П.А. путем использования аналога собственноручной подписи, что подтверждается реестром отправки СМС на номере мобильного телефона №, указанный Заемщиком при регистрации.

Заключение договора займа в надлежащей форме, принятие Заемщиком на себя обязательств по возврату суммы займа, процентов за нарушение обязательств подтверждается представленными в материалах дела копией договора потребительского займа (индивидуальных условий), Общих положений, выпиской по договору займа, Соглашения об использования простой электронной подписи, Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

По условиям Договора, Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты>,00 рублей и начисленные проценты за пользование займом в размере 623,00 рубля единовременным платежом в последний день срока пользования займом, то есть ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий).

Вместе с тем, Мурашев П.А. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный срок не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратила, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО МКК «Русинтерфинанс» произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Мурашева П.А. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен в связи с поступлением информации о смерти Мурашева П.А., наступившей ранее вынесения судебного приказа.

Как следует из материалов дела, Мурашев П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем территориальным отделом по <адрес> агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии II-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из копий материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес>, к имуществу Мурашева П. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство после его смерти, обратилась мать Мурашева М. Н..

Отец умершего Мурашева П.А. – Мурашев А. П. отказался от вступления в права наследования в пользу матери наследодателя Мурашевой М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Мурашевой М.Н. на денежные средства на счетах в банках, в сумме, превышающей задолженность Мурашева П.А. по договору займа, заключенному с ООО МКК «Русинтерфинанс».

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Мурашева М.Н. являясь наследником первой очереди по закону, приняла все наследство после смерти сына Мурашева П.А.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ (в редакции от 31 июля 2023 года) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

По информации, предоставленной Военным комиссариатом <адрес> и <адрес>, Мурашев П.А. проходил военную службу по контракту, заключенному с Министерством обороны Российской Федерации, согласно извещению войсковой части, числится погибшим ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

Причинная связь смерти военнослужащего Мурашева П.А., наступившей в связи с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции подтверждается медицинским свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации».

Из материалов наследственного дела следует, что Мурашев П.А. являлся членом семьи Мурашева М.Н.

С учетом изложенного, обязательство Мурашева П.А. по возврату суммы займа и процентов прекратилось в связи с его смертью, наступившей при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, требование о взыскании задолженности с наследника Мурашева М.А. – его матери Мурашевой М.Н. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) к Мурашевой М. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) о взыскании с наследника заемщика Мурашева П. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            <данные изъяты>        А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.