Решение от 18.05.2021 по делу № 33-8340/2021 от 29.04.2021

Судья Рыбакова М.И. дело № 33-8430/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 г.                               г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

    председательствующего Простовой С.В.

судей Перфиловой А.В., Голубовой А.Ю.

при секретаре Иванкович В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2889/2020 по иску Киселевой Е.В. к Сердюкову С.А., 3-е лицо – Банк ВТБ (ПАО), о признании предварительных договоров купли-продажи имущества незаконными, взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Киселевой Е.В. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия

установила:

Киселева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.10.2019 между Сердюковым С.А. и Киселевой Е.В. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, назначение - жилое помещение, общей площадью 276,6 кв.м, расположенной на 18 и 19 этажах в жилом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с п.1.5 предварительного договора продавец Сердюков С.А. подтверждает, что недвижимое имущество приобреталось с использованием заемных кредитных средств Банка ВТБ (ПАО). В настоящее время, ответчик - продавец Сердюков С.А. не погасил в полном объеме задолженность перед Баком ВТБ (ПАО), на недвижимое имущество в ЕГРН от 02.09.2019 зарегистрировано ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона, на основании: договора купли-продажи от 23.08.2019, на срок 362 месяца.

Задолженность продавца по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.08.2019, заключенному с Банком ВТБ «ПАО», составила около 21 000 000 руб.

По условиям указанного выше предварительного договора истец –как покупатель произвела оплату в размере 2 000 000 руб. в срок до 30.11.2019 в качестве задатка, впоследствии по соглашению сторон оставшийся долг перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 21 000 000 руб., продавец обязуется погасить задолженность пред Банком ВТБ (ПАО) в течение двух банковских дней со дня получения всей суммы за квартиру, которая была оценена в размере 65 000 000 руб.

27.12.2019 между Сердюковым С.А. и Киселевой Е.В. был заключен предварительный договор купли-продажи указанной квартиры. Сумма задатка была увеличена до 5 000 000 руб., в совокупности двух предварительных договоров купли-продажи, общая сумма задатка выросла до 7 000 000 руб., которые также были внесены в счет оплаты по предварительному договору купли-продажи. При этом данным договором стоимость квартиры была увеличена до 74 000 000 руб.

Истец считает, что поскольку при заключении предварительных договоров купли-продажи от 22.10.2019 и от 27.12.2019 Сердюковым С.А. не было получено согласие банка о продаже и отчуждении указанной квартиры, то предварительные договоры купли-продажи квартиры от 22.10.2019 и от 27.12.2019 являются незаконными.

Кроме того, истец ссылается на то, что Сердюков С.А. постоянно пытался увеличить стоимость недвижимого имущества, которое ему не принадлежит, а также пытался создать условия для невозможности приобретения данной квартиры с целью удержания денежных средств, внесенных в качестве задатка. В данном случае, она –как покупатель при внесении даже всей суммы, предусмотренной предварительными договорами купли-продажи не имела возможности переоформить в предусмотренном законом порядке недвижимое имущество на себя, так как существенным нарушением заключения вышеуказанных договоров является отсутствие согласия банка.

Учитывая, что ответчик незаконно удерживает принадлежащие ей денежные средства, имеются основания для удержания процентов за пользованием чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, истец просила суд признать предварительный договор купли-продажи имущества от 22.10.2019, заключенный между Сердюковым С.А. и Киселевой Е.В., незаконным, признать предварительный договор купли-продажи имущества от 27.12.2019, заключенный между Сердюковым С.А. и Киселевой Е.В., незаконным, взыскать с Сердюкова С.А. в свою пользу денежные средства, внесенные в качестве задатка на приобретение объекта недвижимости, в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 229 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07 октября 2020 г. исковые требования Киселевой Е.В. к Сердюкову С.А. о признании предварительных договоров незаконными, взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

На данное решение Киселевой Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного по делу решения и принятии нового решения об удовлетворении ее исковых требований.

В обоснование жалобы ссылается на несогласие с выводами суда, поскольку ею представлено прямое доказательство нарушения закона - в представленных предварительных договорах купли-продажи от 22.10.2019 и от 27.12.2019 отсутствуют подписи представителя Банка ВТБ 24 (ПАО), отсутствуют доказательства уведомления Банка ВТБ 24 (ПАО) о том, что такая сделка была заключена, что недопустимо.

Кроме того, автор жалобы, ссылаясь на положения статей 346, 351, 352, 353 ГК РФ, указывает, что стороной ответчика не было представлено письменных возражений против заявленного иска.

Податель жалобы полагает противоречивыми выводы суда о том, что истец не предоставила доказательств своей позиции, так как суду были предоставлены доказательства того, что спорное имущество является заложенным и кредитным. Кроме этого, собственником имущества остался Сердюков С.А., а также в самих предварительных договорах купли-продажи указано, что имущество является залоговым, при этом, напрямую нарушаются требования Закона об ипотеке о заключении сделок с залоговым имуществом, в связи с чем считает, что данного основания достаточно для того, чтобы суд признал данные сделки незаконными.

Вывод суда о том, что при выполнении пункта 1.6 договора о передаче 21000 000 руб. для погашения долга перед банком не доказано, что сделка не может быть совершенной, апеллянт считает несостоятельным, т.к. стороной ответчика не доказан факт того, что при выполнении данного пункта сделка была бы совершена. Однако, при этом, даже при выполнении данного пункта залогодержатель мог бы оспорить сделку купли-продажи, т.к. не был уведомлен о совершении данного договора.

Представитель ответчика Сердюкова С.А.- адвокат Барнев П.С. по доверенности от 30.06.2020 и на основании ордера от 12.05.2021 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил судебное решение оставить без изменения.

Дело в порядке ст.ст. 167,327 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, 3-его лица Банка ВТБ (ПАО), извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом нения представителя ответчика ( л.д. 103,104,109).

В адрес судебной коллегии поступило заявление от истца-апеллянта Киселевой Е.В. с просьбой об отложении рассмотрении дела по ее апелляционной жалобе по тем основаниям, что 18.05.2021 в 15 час. 10 мин. в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции также будет рассматриваться гражданское дело по иску Сердюкова А.А. к Киселевой Е.В. и по встречному иску Киселевой Е.В. к Сердюкову А.А., в связи с чем в судебное заседание суда апелляционной инстанции она явиться не сможет.

По мнению судебной коллегии, неявка истца в судебное заседание по причине ее участия в другом процессе не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела и неявка истца в данное судебное заседание не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, поскольку истец имела возможность в порядке ст. 54 ГПК РФ обеспечить в суд явку своего представителя Бровко Т.С., который принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, а в случае невозможности его участия в суде апелляционной инстанции, то оформить на иного представителя доверенность для представления ее интересов в суде апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Киселевой Е.В.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Для заключения предварительного договора купли-продажи имущества не требуется чье-либо согласие, в частности, залогодержателя, поскольку заключение предварительного договора не порождает обязанность по передаче имущества, а лишь закрепляют обязанность сторон заключить договор о такой передаче.

Из материалов дела следует, что 22.10.2019 между Сердюковым С.А. и Киселевой Е.В. был заключен предварительный договор купли продажи недвижимого имущества, по условиям которого покупатель Киселева Е.В. обязуется приобрести в собственность, а продавец Сердюков С.А. продать принадлежащую ему на праве собственности следующее недвижимое имущество: квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН назначение - жилое помещение, общей площадью 276,6 кв.м, расположенную на 18 и 19 этажах в жилом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно п. 1.3 указанного договора срок заключения договора купли-продажи недвижимого имущества определен сторонами - не позднее 10.12.2019.

На основании п.п.3.1 настоящего договора стороны пришли к соглашению, что цена настоящего договора составляет денежную сумму в валюте Российской Федерации в размере 65 000 000 руб.

Подпунктом 3.2 данного договора предусмотрено, что покупатель производит оплате путем передачи денежных средств продавцу в следующем порядке: 2 000 000 руб. в наличной форме в качестве задатка после подписания настоящего договора, в срок не позднее 23.10.2019, о чем продавцом выдается соответствующая расписка; 21 000 000 руб. - в срок до 30.11.2019, которые могу быть использованы продавцом для погашения задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) и в течение 2 (двух) банковских дней со дня получения денежных средств предоставить покупателю справку из банка об отсутствии финансовой задолженности (о погашении кредитной задолженности) с приложением платежного документа, о чем продавцом выдается соответствующая расписка; 42 000 000 руб. - в наличной форме путем их закладки в индивидуальный банковский сейф Банка ПАО «Сбербанк» в день подписания договора купли-продажи, после снятия всех обременений с недвижимого имущества и пред его подачей в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, но не позднее 10.12.2019. Выемка денежных средств в указанном объеме и доступ продавца к ячейке будет производиться на сновании предоставления в банк договора купли недвижимого имущества со штампом о регистрации права собственности покупателя.

Также из материалов дела следует, что указанная квартира принадлежит на праве собственности Сердюкову С.А. и имеется обременение в пользу Банка ВТБ (ПАО), на основании договора купли продажи от 23.08.2019, на срок - 362 месяца, № регистрации: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Кроме того, 27.12.2019 между Сердюковым С.А. и Киселевой Е.В. был заключен предварительный договор купли - продажи в отношении той же квартиры, на основании которого сторонами определен срок заключения договора купли-продажи недвижимого имущества - не позднее 31.01.2020.

В силу п.п.3.1 договора стороны пришли к соглашению, что цена настоящего договора составляет денежную сумму в валюте Российской Федерации в размере 74 000 000 руб.

Подпунктом 3.2 данного договора предусмотрено, что покупатель производит оплате путем передачи денежных средств продавцу в следующем порядке: 5 000 000 руб. – в наличной форме в качестве задатка после подписания настоящего договора, в срок не позднее 23.10.2019, о чем продавцом выдается соответствующая расписка; 69 000 000 руб. - в наличной форме не позднее 31.01.2020, из которых: 21 000 000 руб. продавец использует для погашения задолженности перед Банком ВТБ (ПАО).

Сердюковым С.А. получено от Киселевой Е.В. в качестве задатков по заключенным двум предварительным договорам купли-продажи недвижимого имущества 7 000 000 руб., что подтверждается соответствующими расписками и не оспаривалось сторонами.

Разрешая спор, суд указал, что, исходя из буквального толкования условий заключенных между сторонами предварительных договоров купли-продажи недвижимого имущества от 22.10.2019 и от 27.12.2019 не следует, что Сердюков С.А. обязан передать в собственность Киселевой Е.В. квартиру, а, напротив, согласно условиям спорных предварительных договоров, стороны закрепляют обязанность заключить предварительные договоры с целью юридического закрепления намерений и регламентации их взаимоотношений в период подготовки к заключению договора купли - продажи (п.1.2 предварительного договора). Таким образом, между Сердюковым С.А. и Киселевой Е.В. были заключены предварительные договоры купли-продажи недвижимости, закрепляющие исключительно обязанность сторон заключить договор о такой передаче в будущем, а именно: не позднее 10.12.2019 по первому предварительному договору и не позднее 31.01.2020 –соответственно по второму предварительному договору купли-продажи квартиры.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, Сердюков С.А. не производил отчуждение имущества, которое является предметом залога, следовательно, суд указал, что согласие Банка ВТБ (ПАО) для заключения между Сердюковым С.А. и Киселевой Е.В. предварительных договоров купли-продажи недвижимого имущества от 22.10.2019 и от 27.12.2019 не требовалось. Заключенные между сторонами спора предварительные договоры купли-продажи недвижимого имущества от 22.10.2019 и от 27.12.2019 содержат условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

Учитывая изложенное, суд не усмотрел правовых оснований для удовле░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.10.2019 ░ ░░ 27.12.2019.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 22.10.2019 ░ ░░ 27.12.2019 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.166 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.168 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 218 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 129 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.10.2019 ░ ░░ 27.12.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 60 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.10.2019 ░ ░░ 27.12.2019, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░ (░.1.6 ░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 21 000 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 30.11.2019, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.10.2019 ░ ░░ 27.12.2019.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.06.2021.