Решение по делу № 12-124/2022 от 17.10.2022

Дело №12-26/2021

11RS0004-01-2020-001860-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2022 года г.Печора Республика Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К., рассмотрев с участием Дроздова С.Н., заместителя Печорского транспортного прокурора Еремеева А.М. жалобу Дроздова С.Н., на постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печора от 11.04.2022, которым Дроздов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г.Печора от 11.04.2022 должностное лицо – директор филиала АО «Комиавиатранс» «Аэропорт Печора» Дроздов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Считая данное постановление незаконным, Дроздов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печора от 11.04.2022, в связи с отсутствием объективной стороны состава административного правонарушения, а также восстановить срок для обжалования постановления.

В судебном заседании 09.11.2022 Дроздов С.Н. представил заявление об отзыве указанной жалобы на постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры от 11.04.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно положениям пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Ходатайство об отказе от жалобы подано должностным лицом, обжаловавшим решение судьи.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Заместитель Печорского транспортного прокурора Еремеев А.М., участвующий в судебном заседании по поручению Воркутинского транспортного прокурора, не возражал против прекращения производства по жалобе Дроздова С.Н. на постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры от 11.04.2022.

Таким образом, заявленное Дроздовым С.Н. ходатайство об отзыве жалобы, подлежит удовлетворению, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а при отказе от жалобы возможность дальнейшего ее рассмотрения исключается.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по делу по жалобе Дроздова С.Н., на постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печора от 11.04.2022, которым Дроздов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                     С.К. Литвиненко