Решение по делу № 2-703/2021 от 13.11.2020

дело № 2-703/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года             г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                    Дашкевич Т.А.,

при секретаре                             Колбиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Нины Ивановны к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинску о возврате излишне уплаченного налога,

у с т а н о в и л:

Истец Лебедева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о возврате излишне уплаченного налога. В обоснование иска указала, что она в период с 2004 по 2012 года являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекцией за периоды до 01 января 2011 года у нее образовалась переплата по указанному налогу в размере 278 637 руб. 04 коп., за период с 01 января 2011 года – в размере 36 999 руб. 06 коп., которую она просит взыскать с ответчика.

Истец Лебедева Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 70).

Представитель истца Лебедев А.А. в судебном заседании позицию истца поддержал. Просил удовлетворить исковые требования.

Также представил заявление о восстановлении пропущенного срока, в котором указал, что по состоянию на 30 ноября 2020 года в карточке расчета «расчеты с бюджетом» числится переплата по КБК 18№ по налогу на ЕНВД в размере 36 999 руб. 06 коп., в связи с излишней уплатой налога в 2012 году, по КБК 18№ по налогу ЕНВД в размере 278 627 руб. 04 коп. за налоговые периоды, истекшие до 01 января 2011 года. Полагает, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, так как при смене налогового органа в связи с переездом, была проведена сверка, акт сверки от 04 сентября 2013 года истцом получен не был. В связи с ухудшением состояния здоровья истца она прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, с 2013 года перестала выходить из дома и оформила доверенность на Лебедева А.А., который обращался с соответствующим заявлением о возврате переплаты по налогу в ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, однако ему было отказано, так как указанные выплаты были расценены ответчиком как излишне уплаченные страховые взносы, которые не являются налоговыми платежами, и было рекомендовано обратиться в пенсионный фонд. УПФР, в свою очередь, также отказало в решении данного вопроса, поскольку платежи были зачислены на КБК налоговой инспекции и было рекомендовано обратиться в налоговую инспекцию. При этом налоговая инспекция сообщила, что в законе не имеется правовой нормы, регулирующей возврат налога. В 2020 году от сотрудников ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска ему стало известно, что с 01 октября 2020 года внесены изменения в Налоговый кодекс РФ и можно вернуть излишне уплаченный налог. То есть своевременно обратиться за защитой своих прав истец не имела возможности, так как ей не позволяло состояние здоровья, а также отсутствие соответствующей правовой нормы.

Представитель истца Самсединова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что истец обращала и в налоговую инспекцию и в пенсионный фонд с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога, однако ей было отказано. Своевременно обратиться в суд она не имела возможности, так как у нее плохое состояние здоровья. Также истец ждала изменений законодательства, которые произошли в 2020 году.

Представитель ответчика Аверьянова Е.Ю. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, подержала доводы письменного отзыва, в котором указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Лебедевой Н.И. пропущен срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. При этом указала на то, что у истца действительно имеется переплата по ЕНВД, которая образовалась, в том числе, за периоды 2006-2009 года. Лебедева Н.И. обращалась в ИФНС по Калининскому району г. Челябинска с заявлением о выдаче справки о состоянии счетов налогоплательщика с бюджетом 26 января 2010 года и 07 мая 2011 года. В ответ на заявление от 27 мая 2011 года Лебедевой Н.И. была направлена справка о состоянии расчетов с бюджетом № от 25 мая 2011 года. 04 сентября 2013 года в ИФНС по Калининскому району г. Челябинска была проведена сверка расчетов по налогам в сязи со сменой места налогового учета, акт сверки был направлен Лебедевой Н.И. 04 сентября 2013 года. Таким образом, Лебедева Н.И. знала о наличии переплаты, таким образом трехгодичный срок для подачи ею заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога пропущен. В ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска Лебедева Н.И. с заявлением о возврате излишне уплаченного налога не обращалась)л.д. 33).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Налоговый кодекс РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны представлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренных названным кодексом, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (пп. 6 и 9 п. а 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что у Лебедевой Н.И. имеется переплата по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размерах 36 999 руб. 06 коп. за период 2006-2009 года и 278 627 руб. 04 коп. за 2012 год (л.д. 41, 42).

22 мая 2014 года Лебедева Н.И. обращалась в ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска с заявлением о возврате переплаты по ЕНВД (л.д. 6).

Ответа на данное обращение материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21 июня 2001 года № 173-О, содержащаяся в ст. 78 Налогового кодекса РФ норма, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (п. 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (п. 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (п. 9).

Указанная норма направлена не на ущемление прав налогоплательщика, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время, данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, право на зачет или возврат излишне уплаченного налога может быть реализовано налогоплательщиком в судебном порядке в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права (о наличии переплаты).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, 22 мая 2014 года Лебедева Н.И. подала заявление о возврате излишне уплаченного налога в ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, на указанную дату ей было известно о наличии у нее переплаты по ЕНВД. Доказательств того, что истец не имела возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав в пределах срока исковой давности суду не представлено.

Имеющиеся в материалах дела медицинские документы не свидетельствуют о наличии у истца какого-либо тяжкого заболевания в период с 2014 по 2017 год, препятствующие ей обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Кроме того, со слов представителей истца, Лебедева Н.И. выдала доверенность на имя своего супруга Лебедева А.А., в том числе и для решения вопроса о возврате переплаты, доказательств невозможности обращения в суд за защитой нарушенных прав Лебедевой Н.И. Лебедевым А.А., как ее представителя, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований джля удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Лебедевой Нины Ивановны к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинску о возврате излишне уплаченного налога за период до 01 января 2011 года в размере 278 637 руб. 04 коп. и за период с 01 января 2011 года в размере 36 999 руб. 06 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:               Т.А. Дашкевич

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.