Решение по делу № 5-1518/2021 от 29.06.2021

Дело № 5-1518/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года         город Владивосток

ул. Адмирала Фокина,23а

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев ходатайство Глуховцева Александра Александровича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока находится дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, в отношении Глуховцева А.А.

дата в суд поступило ходатайство Глуховцева А.А. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Хасанский районный суд Приморского края по месту проведения административного расследования.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В абзаце 14 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ, дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела, административное расследование по делу проводилось должностным лицом – заместителем начальника отделения – старшим государственным инспектором РФ по ГК в сфере охраны МБР отделения режимно-контрольных мероприятий в пгт. Зарубино Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, расположенного по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит передаче по месту на рассмотрение по подведомственности в Хасанский районный суд Приморского края по месту нахождения структурного подразделения - отделения режимно-контрольных мероприятий в пгт. Зарубино Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, проводившего административное расследование

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Глуховцева Александра Александровича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 т. 8.17 КоАП РФ, в отношении Глуховцева Александра Александровича на рассмотрение по подведомственности в Хасанский районный суд Приморского края по месту нахождения структурного подразделения - отделения режимно-контрольных мероприятий в пгт. Зарубино Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, проводившего административное расследование.

Судья                                        Т.А.Михайлова