Решение по делу № 2-693/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-693/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11мая2021 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.М. к Р.В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Р.В.Н., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. Ответчик является бывшим супругом истца, в связи с чем, был зарегистрирован в спорном жилом помещении с <...> года Стороны общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает более двух лет, вещи свои вывез, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Истец К.Е.М.. и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить, пояснили аналогично изложенному в иске.

Ответчик Р.В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что истец К.Е.М..является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № ... от <...> года (л.д. 8).

Согласно домовой книгиР.В.Н., <...> года года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с <...> года (л.д. 3-6).

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> № ... от <...> года брак между К.Е.М. и Р.В.Н. прекращен <...> года на основании решения мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района от <...> года (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из искового заявления, а также пояснений истца следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, поскольку на тот момент являлся ее супругом, однако в настоящее время ответчик в указанном жилом помещении длительное время не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, общего бюджета, предметов быта не имеет, коммунальные услуги за спорное жилое помещение ответчик не оплачивает, более двух лет проживает по другому адресу.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела из которых следует, что ответчик Р.В.Н. является бывшим супругом К.Е.М., был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, после расторжения брака между ними в спорной квартире не проживает более двух лет, добровольно выехал из спорного жилого помещения, вещей в указанном жилом помещении не имеется, вселиться в него не пытался.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является наличие или отсутствие между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.ст. 55, 56, 59, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждая сторона должна суду доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Доказательств того, что ответчик выехал из спорной квартиры ввиду чинения ему препятствий истцом во вселении в спорное жилое помещение, материалы дела не содержат, как и не содержат сведений о соглашении между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Ввиду изложенного, на основании имеющихся в деле доказательств, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Р.В.Н. добровольно отказался от пользования спорной жилой площадью, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера, ответчик на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, его вещей там не имеется, намерений вселиться и проживать в жилом помещении не высказывал, в связи с чем, суд полагает исковое требование о признании Р.В.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Суд также отмечает, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований К.Е.М.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Р.В.Н., <...> года года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

14мая 2021 г.