Решение по делу № 2-1254/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-1254/2021

УИД 48RS0005-01-2021-001405-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                                                     город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Васильевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиева Э.В.о. к Овчинникову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Валиев Э.В. обратился в суд с исковым заявлением к Овчинникову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в долг размером 60 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком составлена письменная расписка. В указанный срок ответчик не вернул денежные средства, на его требования о возврате долга ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств.

В судебное заседание истце Валиев Э.В. и его представитель по доверенности Валиев Р.Э., ответчик Овчинников В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствии истца; ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между истцом Валиевым Э.В. и ответчиком Овчинниковым В.Н. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Овчинникову В.Н. истцом был предоставлен заем в сумме 60 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств в сумме 60 000 рублей 00 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца в ходе судебного разбирательства не опровергнут.Данное обстоятельство не оспаривалось и признавалось ответчиком в ходе проверки группой по расследованию преступлений, совершенных на территории <данные изъяты> по заявлению Валиева Э.В. о не возврате долга Овчинниковым В.н. в арзмере 60 000 руб.

В установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа в размере 60 000 руб. Овчинниковым В.Н. возращена не была.

Указанные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика не оспаривались.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, требование истца Валиева Э.В. о взыскании с Овчинникова В.Н. суммы основного долга в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитав их от суммы основного долга в размере 1 600 руб., что является правом истца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с опубликованными Банком России сведениями, размер ключевой ставки по Центральному федеральному округу составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,25 %.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 607 руб. 60 коп.

Указанный расчет полностью совпадает с расчетом, представленным стороной истца, который ответчиком не оспаривался, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования о взыскании с Овчинникова В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 600 руб. в пределах заявленных исковых требований являются состоятельными и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 048 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца Валтева Э.В. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Овчинникова В.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 048 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинникова В.Н. в пользу Валиева Э.В.о. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048 руб., а всего 63 648 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь) руб.

Проценты за пользование чужими средствами на сумму долга в размере 120 000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о возврате долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья                                                                                          С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 09.08.2021 года