Решение по делу № 1-59/2024 от 04.03.2024

к делу №1-59/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

         г.Адыгейск                                                                              19.03.2024 года

                              Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего, судьи    Трахова А.А.,

при секретаре                    Тетер С.Ш.,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора

                                                        Нигоева Н.О.,

подсудимого                                  Бачемукова Т.Р,

его защитника, адвоката Хакуза А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № АРКА,

потерпевших                       Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БАЧЕМУКОВА ТИМУРА РУСЛАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в пгт.<адрес> Республики Адыгея по <адрес> «Б», проживающего в пгт. <адрес> Республики Адыгея по <адрес> «В» <адрес>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бачемуков Т.Р. обвиняется в совершении 2 краж, то есть тайного хищения чужого имущества и тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точное следствием времени, в период с 01 часа 00 минут по 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в качестве собственника в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> № «в», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитил смартфон марки «ФИО8 53 4*64Gb Electric black» объемом встроенной памяти 64 Gb, объемом оперативной памяти 4Gb, стоимостью 6 200 рублей, с установленной в мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», с балансом 50 рублей, и защитным силиконовым чехлом, стоимостью 100 рублей, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

            В последствии, Бачемуков Т.Р. удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 6 200 рублей, являющийся для последнего значительным.

           Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в качестве гостя, в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy i4+», объемом встроенной памяти 32 Gb, объемом оперативной памяти 3 Gb, с имей кодами: 351769\10\692754\9, 351770/10\692754\7, стоимостью 3000 рублей, с установленной в мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», с балансом 50 рублей, защитным силиконовым чехлом в корпусе красного цвета, стоимостью 100 рублей и защитным стеклом стоимостью 100 рублей, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2

          В последствии, Бачемуков Т.Р. удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 3000 рублей.

          Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суду предоставили заявления, в котором просят суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил им ущерб, то есть загладил причиненный преступлением вред полностью, с подсудимым они примирились, никаких претензий к нему не имеют и иметь не будут.

          Подсудимый просил суд удовлетворить заявление потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с полным возмещением вреда потерпевшим и примирением потерпевших с ним. Он понимает, что такое прекращение является не реабилитирующим основанием и что возможно такое прекращение только при отсутствии возражений у него.

          Защитник просил суд удовлетворить заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного по не реабилитирующим основаниям, так как к этому имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон исходя из личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что заявления потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимый обвиняется в совершении впервые преступлений небольшой и средней тяжести, так как не имеет непогашенных судимостей. Ущерб, причиненный потерпевшим, он возместил полностью, примирился с потерпевшими, и потерпевшие обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с подсудимым.

При таких обстоятельствах, имеются формальные основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Однако, наличие предусмотренных законом условий не является безусловным основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим. При наличии таких условий, у суда возникает право на освобождение от уголовной ответственности и прекращении производства по делу с учетом иных обстоятельств.

Подсудимый не имеет судимости, хотя ранее 1 раз привлекался к уголовной ответственности и осуждался не за аналогичные преступления, а связанное с управлением транспортными средствами. Он на учете у нарколога и у психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, женат, имеет 2 несовершеннолетних детей на иждивении, один из которых малолетний, он полностью возместил вред, причиненный совершенными преступлениями всем потерпевшим, потерпевшие к нему никаких претензий не имеют, то есть он загладил вред полностью, потерпевшие примирились с ним, и потерпевшие обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Вину признал, раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

           При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить заявления потерпевших, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, воспользовавшись предоставленным суду правом.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БАЧЕМУКОВА ТИМУРА РУСЛАНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бачемукова Тимура Руслановича, отменить.

        Вещественные доказательства:

        - товарный чек на покупку телефона «ФИО8 53», квитанция на скупленный товар от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии отДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

        - коробку от мобильного телефона, возвращенную Потерпевший №2, - оставить у нее в распоряжении.

    Копию настоящего постановления вручить Теучежскому межрайонному прокурору, потерпевшим, защитнику и лицу, в отношении которого дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий