Решение по делу № 2-197/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-197/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд по подсудности

«06» марта 2019 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Долгощинова О.В.,

при секретаре Воловой О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Приказчиковой Марины Анатольевны к ООО «Папиллон» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

В производстве Угличского районного суда Ярославской области находится указанное гражданское дело.

Приказчикова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Папиллон» о защите прав потребителей, где указала, что 25.12.2018 г. по договору розничной купли-продажи № ДПФ-151 приобрела у ответчика мебельное изделие – диван за 54940 руб. В связи с тем, что данный товар не подошел истцу, она 27.12.2018 г. обратилась в ООО «Папиллон» с требованием обменять товар, поскольку последний не был в употреблении и сохранил потребительские свойства, но подходящего товара у ответчика не оказалось. Требование истца о принятии проданного товара и возврате выплаченной денежной суммы по сделке, ответчик до настоящего времени также не исполнил. В связи с указанным, Приказчикова М.А. просит расторгнуть договор купли-продажи мебели № ДПФ-151 от 25.12.2018 г., взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 54940 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по уплате госпошлины в размере 2088 руб.

Исковое заявление Приказчикова М.А. подала в Угличский районный суд по месту своего жительства, руководствуясь ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Ответчиком ООО «Папиллон» заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области. Ходатайство мотивировано тем, по условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи мебели от 26.12.2018 г. в случае возникновения спора, последний должен разрешаться по месту нахождения ответчика. Одновременно ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил возражения по иску.

Участвующие в судебном заседании истец Приказчикова М.А. и ее представитель Стефанович А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность споров по искам о защите прав потребителей, предусмотренная ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, также может быть изменена в порядке ст. 32 ГПК РФ.

Как следует из условий заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи мебели № ДПФ-151 от 26.12.2018 г., стороны определили, что в случае возникновения спора между ними, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика. С условиями о договорной подсудности покупатель ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре купли-продажи.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчиком по настоящему спору является ООО «Папиллон», которое находится по адресу: <адрес>, данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение по существу по месту нахождения ответчика в Мытищинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Приказчиковой Марины Анатольевны к ООО «Папиллон» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, на рассмотрение по существу в Мытищинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Долгощинова