Решение от 29.11.2022 по делу № 1-453/2022 от 31.10.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г.СтаврополяСтавропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Клычевой Э.Н.-А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

Ставропольского транспортного прокурора Попова А.А.,

подсудимого Спиридонова Е.А.,

его защитника – адвоката Иванова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Спиридонова Е.А. , <данные изъяты> судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не уплачен);

- приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, условно с испытательным сроком в 3 года;

- постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- приговором Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по исполнению наказания;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание, назначенное приговором Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, исполнять самостоятельно;

- постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлены неясности при исполнении приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части исчисления срока отбывания наказания, и указано, что срок отбывания наказания Спиридонову Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказания к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

осуждённого:

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридонова Е.А., исполнять самостоятельно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 27 метрах от заброшенного здания бывшего контейнерного цеха и в 10 метрах от станционного пути №, расположенного на территории железнодорожной станции Ставрополь, по адресу: <адрес>, путём срыва частей дикорастущего наркосодержащего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 26,816 гр., которое оставил незаконно храниться на диване, на 2 полимерных пакетах: массами 6,509 гр. и 20,307 гр., в заброшенном здании бывшего контейнерного цеха без цели сбыта для личного употребления до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут в заброшенном здании бывшего контейнерного цеха, расположенного на территории железнодорожной станции Ставрополь, по адресу: <адрес> был выявлен сотрудниками полиции Спиридонов Е.А. по подозрению в совершении противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия указанного заброшенного здания в присутствии 2 понятых на диване были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с находившимся на них наркотическим средством - каннабис (марихуана) массами: 6,509 гр. и 20,307 гр., общей массой 26,816 гр. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Спиридонова Е.А. вещество представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана). Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 26,816 гр., относится к значительному размеру.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Спиридонов Е.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Спириднова Е.А. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства согласились в судебном заседании подсудимый, его защитник и государственный обвинитель.

Суд в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении Спиридонова Е.А. приговор без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в совершении которого обвиняется Спиридонов Е.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, суд удостоверился в том, чтоСпиридоновым Е.А. было заявлено данное ходатайство добровольно, в присутствии и после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с данным ходатайством в судебном заседании, как подсудимым, так и его защитником, а также государственным обвинителем.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спиридонов Е.А. в судебном заседании, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Спиридонова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Спиридонову Е.А.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Спиридонова Е.А., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что о совершенном преступлении Спиридонов Е.А. представил органу дознания правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Спиридонова Е.А., признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка, а также состояние здоровья подсудимого, с учетом заболеваний – <данные изъяты>

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Спиридонова Е.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом признания судом в действиях подсудимого Спиридонова Е.А.рецидива преступлений по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого Спиридонова Е.А.суд также учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет в отношении подсудимого Спиридонова Е.А.положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из того, что при назначении наказания подсудимому Спиридонову Е.А.суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, оснований для назначения подсудимому Спиридонову Е.А.наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Спиридонову Е.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ,и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Спиридонову Е.А., совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому Спиридонову Е.А. наказание в виде лишения свободы, и окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а также учитывая отсутствие оснований для назначения иных видов наказания, альтернативных лишению свободы в отношении Спиридонова Е.А., так как только лишение свободы полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и будет справедливым.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для назначения подсудимому условного лишения свободы, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения судом при назначении наказания в отношении подсудимого Спиридонова Е.А. положений ст.64 УК РФ, и ст.73 УК РФ, не имеется.

Так как Спиридонов Е.А. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательных сроков по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд с учётом характера совершённого преступления и личности подсудимого считает возможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам, в связи, с чем указанные приговоры в отношении Спиридонова Е.А. надлежит исполнять их самостоятельно.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию Спиридоновым Е.А. наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Спиридонова Е.А. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░(░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 0,5 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░