Решение по делу № 12-128/2023 от 27.06.2023

УИД: 63RS0№-96

Дело №

РЕШЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

31 июля 2023г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Васильевой С. В. на постановление руководителя управления контроля за процедурой закупки департамента по контролю в сфере закупок государственной инспекции финансового контроля <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2023г. в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности из Железнодорожного районного суда <адрес> поступила жалоба Васильевой С.В. на постановление руководителя управления контроля за процедурой закупки департамента по контролю в сфере закупок государственной инспекции финансового контроля <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильева С.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Указанная жалоба была принята Ленинским районным судом <адрес> к производству, по делу назначено судебное заседание.

24.07.2023г. в Ленинский районный суд <адрес> от Васильевой С.В. поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.Согласно п.33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы, от Васильевой С.В. поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для рассмотрения жалобы по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по жалобе Васильевой С.В. подлежит прекращению, в связи с отказом заявителя от жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Васильевой С. В. о прекращении производства по жалобе на постановление руководителя управления контроля за процедурой закупки департамента по контролю в сфере закупок государственной инспекции финансового контроля <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильева С.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.32 КоАП РФ в виде предупреждения – удовлетворить, производство по жалобе Васильевой С.В. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: А.А. Грицык