Решение по делу № 2-2102/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-2102/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                                                    г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., с участием прокурора Гурецкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыкова Р.А. к ОАО «Бурятзолото» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием,

установил:

Обращаясь в суд с иском, Садыков Р.А. просил взыскать с ОАО «Бурятзолото» компенсацию морального вреда в связи с причинением профессиональным заболеванием вреда здоровью в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что в период работы в ОАО «Бурятзолото» у истца выявлены профессиональные заболевания – вибрационная болезнь 2 степени от воздействия локальной вибрации, профессиональная хроническая обструктивная болезнь легких – силикоз, прогрессирующее течение. Установлена утрата трудоспособности 30 %. В результате болезни ему причинен моральный вред, что подтверждается следующими обстоятельствами: постоянные болевые ощущения, постоянный кашель, боль в грудине; трясучка рук, длительное лечение, невозможность вести полноценную жизнь со своей семьей.

Истец Садыков Р.А. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Представитель истца по доверенности Хулугуров А.А. иск поддержал. иск поддержал, дополнительно пояснил, что истец длительное время работал у ответчика на работах, связанных с вредными условиями труда, в условиях пыли и вибрации. В результате воздействия вредных факторов у него возникло профессиональное заболевание, от которого он испытывает физические и нравственные страдания. В связи с имеющимся заболевание значительно ограничен в выборе работы. Истца мучают постоянные физические боли, он регулярно проходит лечение. От постоянной трясучки рук, ломоты и болезненных ощущений в суставах ноющего характера, он не может держать предметы, а тем более исполнять работу, где необходимо применять физическую силу, в связи с этим не может выполнять работы по дому, помогать семье, из-за этого, как мужчина чувствует себя не полноценным. Кроме того, затруднено дыхание постоянные боли, обостряющиеся при кашле не позволяют ему долго двигаться, вести активный образ жизни, так как вся его жизнь сводится к хождениям по больницам, постоянному приему большого количества лекарственных препаратов и иных лечебных процедур. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Бурятзолото» по доверенности Боброва О.А. не отрицала получение истцом профессионального заболевания, однако полагала размер компенсации неоправданно завышенным. Полагала, что при определении размера компенсации суду следует учесть, что стаж работника не является непрерывным, так как истец работал и в других организациях на работах, связанных с вредными условиями труда, работнику предоставлены все гарантии предусмотренные работодателем.

Выслушав стороны, заключение прокурора Гурецкой А.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 п. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. ФЗ-125 возмещение застрахованному морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что истец с *** по *** (более 10 лет) работал проходчиком подземного горного участка № 1 с полным рабочим днем под землей ОАО «Бурятзолото». На протяжении всего периода работы истец выполнял работу во вредных условиях труда и воздействии неблагоприятных производственных факторов в условиях напряженности труда, тяжелых физических нагрузках, воздействия пыли, локальной вибрации, превышающих допустимые нормативы. Выводы суда в этой части подтверждаются исследованными судом документами: трудовой книжкой истца, актами о случаях профессиональных заболеваний от 13.08.2014 г. В результате у истца наблюдаются профессиональные заболевания: вибрационная болезнь от действия локальной и общей вибрации 2 ст. перефирический ангиодистонический синдром конечностей, вегатативно-сенсорная полинейропатия верхних конечностей, артроз лучезапястных, локтевых суставов; селикоз узелковая форма, медленно-прогрессирующие лечение.

Заболевание впервые признано профессиональным в 2005 году.

Суду представлены заключения Республиканского центра профпатологии МЗ РТ и медицинское заключение от 12.10.2015 г. Из указанных документов следует, что профессиональные заболевания прогрессируют, боли в руках ноющего характера, боли в плечевых, локтевых, межфаланговых суставах кистей, онемение рук, побеление 2-4 пальцев рук при общем переохлаждении, боли в грудной клетке при кашле, слабость, быстрая утомляемость, одышка. На протяжении всего периода лечения истцу врачами назначается постоянный прием лекарственных препаратов, госпитализация 1 раз в год, реабилитация в санатории для заболеваний нервной системы 1 раз в год, установлена постоянная стойкая утрата трудоспособности 30% в следствие профессионального заболевания, направлен на СМЭ повторно.

Поскольку, профессиональное заболевание истцом получено при осуществлении трудовой деятельности у ответчика, требования истца о компенсации морального ответчиком являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется общими правилами, установленными ст. 151 ГК РФ, и принимает во внимание степень вины ответчика, отсутствие вины работника, фактические обстоятельства получения истцом профессиональных заболеваний, отсутствие мер со стороны работодателя для минимизация вредного воздействия условий труда, объем, характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанные с его особенностями, длительность работы у ответчика, характеристику вредных условий труда, состояние здоровья истца и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд исходит из того, что в результате длительной работы во вредных условиях труда и воздействии профессиональных факторов истец получил профессиональное заболевание и сопутствующие ему заболевания, вследствие профессионального заболевания утратил 30 % профессиональной трудоспособности.

Суд находит заслуживающими внимание доводы истца о том, что истец испытывал и продолжает испытывать физические страдания, с целью поддержания своего здоровья нуждается в постоянном лечении, не может вести активный образ жизни, испытывает болезненные ощущения, трясучку рук и боли иного характера, ограничения в выборе работы по состоянию здоровья, невозможность в полной мере осуществлять трудовую деятельность, ощущает дискомфорт и неудобства в быту, в общении с другими людьми,

С учетом изложенного, суд считает подлежащим возмещению моральный вред в размере ... руб.

В связи с удовлетворением иска в части суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере ... руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Бурятзолото» в пользу Садыкова Р.А. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Бурятзолото» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ    госпошлину ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.04.2016 года

Судья                                                  И.К. Кушнарева