Решение по делу № 2-3346/2015 от 25.03.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего - судьи Якубовой Н.Г., при секретаре – Муртазалиевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску - ОАО «Рос­сельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Джаватовой А.М., Оружбекову Р.А., Газарян А.А., Рамазановой Г.Б.о взыскании задолженности по кредит­ному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом),

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Рос­сельхозбанк» обратился в суд с иском к Джаватовой А.М., Оружбекову Р.А., Газарян А.А., Рамазановой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом).

Иск мотивирован тем, что на основании Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала (доп. офис <адрес>) с Джаватовой A.M. и Оружбековым Р.А. (далее Заемщик), последним, был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 15 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора №, заключен­ного ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия заемщику ссудного счета и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно графику платежей по основно­му долгу и процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Способом обеспечения обязательств по кредитному договору, является договор поручитель- ^ ства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Газарян А.А. и №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Рамазановой Г.Б.. Сумма просроченной задолженности составляет - <данные изъяты>. Просит удовле­творить требование.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хадуев М.М., поддержал заявленные требования, и просил их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчету.

Ответчики Джаватова A.M., Оружбеков Р.А., Газарян А.А., Рамазанова Г.Б., в судеб­ное заседание не явились, по не известным суду причинам, хотя были уведомлены надлежа­щим образом о времени и месте рассмотрения дела. Уважительность причин не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рас­смотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, с согласия сторон, суд рассматри­вает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, заемщики Джаватова A.M. и Оружбеков Р.А., на основании Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяй­ственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», по­лучила кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивался договором поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с соответчиком Газарян А.А. и №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с соответ­чиком Рамазановой Г.Б.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ, проценты за пользова­ние кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операцион­ного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачи­ваются ежеквартально, в срок до 10 числа каждого квартала, согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей по процентам, представленному истцом.

Из представленного суду графика, долг перед ответчиком составляет: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты и штрафные проценты - <данные изъяты> рублей; просрочка по кредиту, основному долгу) в размере - <данные изъяты> рублей, сумма кредита - <данные изъяты> рублей, текущая сумма ссудной задолженности — <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем по­рядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фак­тического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не ис­полнит обязанность в срок уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно, п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Так, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму про­сроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирова­ния ЦБ РФ.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Джаватовой А.М., Оружбекову Р.А., Газарян А.А., Рамазановой Г.Б. составляет - <данные изъяты> рублей и госпошлина в сумме — <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что заемщики не надлежаще исполняют взятые на себя обяза­тельства по своевременному возврату полученного кредита. По условиям договора поручители перед Кредитором отвечают солидарно (п.2.1. и п.2.2 договора поручительства).

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убыт­ков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемьми требованиями.

Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд при- ч ходит к выводу, что исковые требования законные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального фи­лиала ОАО «Россельхозбанк» к Джаватовой А.М., Оружбекову Р.А., Газарян А.А., Рамазановой Г.Б. о взы­скании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за поль­зованием кредитом), удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального фи­лиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно, с Джаватовой А.М., Оружбекова Р.А., Газарян А.А., Рамазановой Г.Б. задолженность в размере-<данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчики Джаватова А.М., Оружбеков Р.А., Газарян А.А., Рамазанова Г.Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном по­рядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Якубова Н.Г.