Решение по делу № 2-625/2021 от 18.10.2021

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года                                                                      г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчика <данные изъяты>3,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-625/2021 по исковому заявлению <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к <данные изъяты>3 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указав, что между <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 было заключено мировое соглашение, по которому <данные изъяты>3 обязался произвести платежи согласно графику платежей, однако данная обязанность не была им исполнена надлежащим образом. <данные изъяты>2 передал в долг <данные изъяты>3 денежные средства в размере 5 000 000 руб. по распискам. В связи с невозвратом указанных денежных средств <данные изъяты>2 обратился в Зарайский городской суд <данные изъяты> с требованием о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела <данные изъяты> сторонами было достигнуто мировое соглашение, утвержденное Определением суда от 20.02.2020г., по которому <данные изъяты>2 отказался от своих исковых требований в части взыскания денежных средств в полном объеме, а <данные изъяты>3 признал исковые требования в части взыскания в пользу Истца денежных средств в размере 5 278 561,63 руб. и обязался выплатить указанную сумму в соответствии с графиком платежей, однако не исполнил свои обязательства надлежащим образом. В связи с тем, что мировым соглашением, утвержденным Определением суда от 20.02.2020г., не установлена неустойка за неисполнение денежных обязательств, применению подлежит ст. 395 ГК РФ. Размер процентов, подлежащих взысканию за периоды 21.02.2020г., 01.09.2020г. - 18.06.2021г., 01.10.2020г. - 27.09.2021г., 01.11.2020г. - 25.10.2021г., составляет 83 919,96 руб. (расчет прилагается). Также истцу был причинен моральный вред за нарушением <данные изъяты>3 условий мирового соглашения. <данные изъяты>3 безосновательно отказался от уплаты оставшихся платежей, на которые <данные изъяты>2 рассчитывал. Невозможность реализации планов, финансовой основой которых должны были выступить вовремя выплаченные денежные средства, причинила <данные изъяты>2 нравственные страдания. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку в уплате денежных средств по мировому соглашению, утвержденному Зарайским городским судом <данные изъяты> 20.02.2020г. по делу <данные изъяты>, за периоды 21.02.2020г., 01.09.2020г. - 18.06.2021г., 01.10.2020г. - 27.09.2021г., 01.11.2020г. - 25.10.2021г. в размере 83 919 (восемьдесят три тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 96 коп.; компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 818 (две тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 19 коп.

Истец <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты>6 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований частично отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>2 передал в долг <данные изъяты>3 денежные средства в размере 5 000 000 руб. по распискам.

В связи с невозвратом указанных денежных средств <данные изъяты>2 обратился в Зарайский городской суд <данные изъяты> с требованием о взыскании с <данные изъяты>3 в его пользу задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности, и расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения Зарайским городским судом гражданского дела <данные изъяты> сторонами было достигнуто мировое соглашение, утвержденное Определением суда от <данные изъяты>, по которому <данные изъяты>2 отказался от своих исковых требований в части взыскания денежных средств в полном объеме, а <данные изъяты>3 признал исковые требования в части взыскания в пользу Истца денежных средств в размере 5 278 561.63 руб. и обязался выплатить указанную сумму в соответствии с графиком платежей, однако, не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку в уплате денежных средств по мировому соглашению от 20.02.2020г., согласно которого проценты за периоды 21.02.2020г., 01.09.2020г. - 18.06.2021г., 01.10.2020г. - 27.09.2021г., 01.11.2020г. - 25.10.2021г., составляют 83 919,96 руб. (л.д. 30).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая произведенный стороной истца расчет, ответчиком <данные изъяты>3 произведен расчет процентов за просрочку в уплате денежных средств по мировому соглашению, согласно которому размер процентов за период с 01.11.2020г. по 25.10.2021г. составляет 75 659,25 руб. (л.д. 83).

Представленный стороной ответчика расчет процентов судом проверен, составлен с учетом выплаченных денежных сумм, стороной истца не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>3 в пользу истца <данные изъяты>2 проценты за просрочку в уплате денежных средств по мировому соглашению за период 01.11.2020г по 25.10.2021г в размере 75 659,25 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскание морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку истцом не представлено в суд каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему причинены физические или нравственные страдания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, учитывая положения приведенных выше правовых норм, а также то обстоятельство, что денежные средства ответчиком по мировому соглашению истцу возвращены в срок не были, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 469,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

    Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 проценты за просрочку в уплате денежных средств по мировому соглашению в размере 75 659 (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей) рублей 25 коп., возникшие за период с 01.11.2020г по 25.10.2021г.

    Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение судом изготовлено 7 декабря 2021 года.

Судья                                                А.В. Прибылов