Решение по делу № 2-952/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-952/2020

УИД 26RS0010-01-2020-001259-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 мая 2020 года                                                 город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи                                        Шевченко В.П.,

при секретаре                                Хасапетовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-952/2020 по иску ООО «Объединение котельных курорта» к Назарьянцу Араму Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединение котельных курорта» обратилось в суд с иском к Назарьянцу А.Ю. о взыскании задолженности пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № по <адрес> края по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 724 рубля 36 копеек, из которых: за отопление – 47 233 рубля 53 копейки; за подогрев холодной воды – 30 490 рублей 83 копейки, а также судебных расходов, понесенных с оплатой государственной пошлины, в общем размере 2 531,73 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца ООО «Объединение котельных курортов» Бадалян А.А. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение №, общей площадью 55,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. ООО «Объединение котельных курорта» оказывает услуги по теплоснабжению указанного жилого помещения, имеющего лицевой счет №.

Назарьянц А.Ю. не исполняется надлежащим образом обязанность по оплате за услуги ООО «Объединение котельных курорта». Общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 173 рубля 09 копеек, в том числе: отопление – 141 700,59 рублей; подогрев холодной воды – 991 472,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Объединение котельных курорта» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Назарьянц А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца не представил.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Назарьянца А.Ю. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Глава 5 ЖК РФ регулирует права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено документами, имеющимися в материалах дела, что собственником 1/3 доли <адрес>, общей площадью 55,2 кв.м, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, является Назарьянц А.Ю., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по запросу суда.

Услуги по поставке тепловой энергии оказывает истец ООО «Объединение котельных курорта». Ответчик является потребителем предоставляемых истцом услуг. На жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ. 705, открыт лицевой счет №.

Из представленных суду письменных доказательств и расчета задолженности, общая задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 173 рубля 09 копеек, в том числе: отопление – 141 700,59 рублей; подогрев холодной воды – 91 472,50 рублей. Таким образом, задолженность ответчика Назарьянц А.Ю. пропорционально его 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № по <адрес> края составляет 77 724 рубля 36 копеек, из которых: за отопление – 47 233 рубля 53 копейки; за подогрев холодной воды – 30 490 рублей 83 копейки.

Указанный расчет проверен судом и не оспорен стороной ответчика.

Для всех пользователей плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Подпункт «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (ред. от Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», указывает, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа, следующего за текущим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчиком в нарушение приведённых норм обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг не выполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую ответчик не погашал.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с правилами распределения бремя по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, стороной истца надлежащим образом обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику.

Ответчиком же в условиях состязательного процесса не были представлены суду бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства.

Не были представлены суду ответчиком и доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности по оплате коммунальных платежей.

Проанализировав указанные нормы закона, представленные суду доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца к ответчику Назарьянцу А.Ю. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ООО «Объединение котельных курорта» о взыскании произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Объединение котельных курорта» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Назарьянца А.Ю. задолженности по оплате коммунальных платежей. При этом истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 265,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 сентября 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края от 03 декабря 2019 года судебный приказ от 06 ноября 2019 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 г. Железноводска по делу 2-1530-10-435/19 по заявлению ООО «Объединение котельных курорта» о взыскании с Назарьянца А.Ю. задолженности пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности по лицевому счету № 500 на квартиру № 705 по ул. Ленина, 8, г. Железноводска по оплате коммунальных услуг в размере 77 724 рублей 36 копеек, в том числе: за отопление – в размере 47 233 руб. 53 коп., за подогрев холодной воды – в размере 30 490 руб. 83 коп., за период с 19 апреля 2013 года по 31 августа 2019 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 265 руб. 87 коп, отменен по заявлению ответчика, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

При обращении с настоящим иском в суд, ООО «Объединение котельных курорта» также уплатило государственную пошлину в сумме 1 265,86 рублей, то есть в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. ст. 98 - 103 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В соответствии с п. 13. ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 6 ст. 333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Таким образом, требования ООО «Объединение котельных курорта» о взыскании ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 265,86 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 219 от 06 марта 2020 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 265,86 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика с связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных курорта» к Назарьянцу Араму Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Назарьянца Арама Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных курорта» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 724 рубля 36 копеек, из которых: за отопление – в размере 47 233 руб. 53 коп.; за подогрев холодной воды – в размере 30 490 руб. 83 коп.; а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в суд в размере 2 531 рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья                                          В.П. Шевченко