Решение по делу № 1-297/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-297/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 25 июля 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лесных Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Кривошеева С.И.,

подсудимого Никулина В.В.,

защитников – адвоката Иванова А.Л., представившего удостоверение № 1974, ордер № 3995 от 24 июля 2017г.,

при секретаре Лукине С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никулина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, со средним профессиональным образованием, неработающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 31 марта по 02 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Никулин В.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

29.03.2017г. Никулин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 29.03.2017г. примерно в 19 часов 30 минут Никулин В.В. похитил с полки торгового стеллажа вышеуказанного магазина три флакона шампуня «R.Т.Н.» объемом 250 мл каждый, стоимостью 171 рубль 60 копеек каждый, которые спрятал под куртку и, миновав кассовый узел, направился к выходу из магазина. В этот момент действия Никулина В.В. стали очевидны для сотрудника магазина ФИО5, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное, но, несмотря на это, Никулин В.В., понимая, что его действия по изъятию имущества стали носить открытый характер, проигнорировав указанные требования, вышел из магазина, попытавшись скрыться с похищенным, однако, был остановлен ФИО5, и в этот момент у Никулина В.В. из-под куртки на землю выпал один флакон похищенного шампуня. После этого Никулин В.В. с оставшимися двумя флаконами шампуня с места преступления скрылся, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца Никулин В.В. причинил бы АО «<данные изъяты> материальный ущерб в размере 514 рублей 80 копеек.

Подсудимый Никулин В.В. в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, его ходатайство поддержано защитником Ивановым А.Л.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, Никулин В.В. осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого Никулину В.В. преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Никулину В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый Никулин В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Никулин В.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Никулина В.В. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Никулина В.В. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение им покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Никулин В.В. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину свою осознал, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Суд учитывает заявление подсудимого о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, его брата, возраст и состояние здоровья его отца, страдающих рядом серьезных хронических заболеваний, состояние здоровья его сожительницы, оказание помощи отцу, брату, дочери, внучке, мнение представителя потерпевших, не настаивающей на строгом наказании. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Никулина В.В., не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Никулина В.В., суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд пришел к выводу, что состояние опьянения Никулина В.В., что не отрицает и сам подсудимый, повлияло на его поведение при совершении преступления.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что согласно справке БУЗ ВО «<данные изъяты>» Никулин В.В. состоит на учете с диагнозом: «зависимость от алкоголя средней стадии».

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание Никулину В.В. в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления Никулина В.В. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Никулина В.В.

Меру пресечения Никулину В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым: три флакона шампуня «R.Т.Н.» объемом 250 мл каждый, – передать АО «<данные изъяты> диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Никулина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Никулину В.В. наказание в виде исправительных работ, считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Никулину В.В. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три флакона шампуня «R.Т.Н.» объемом 250 мл каждый, – передать АО «<данные изъяты>», диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Никулин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Лесных