Решение по делу № 2-7285/2024 от 22.08.2024

    Копия                   УИД 16RS0050-01-2024-013106-54

     Дело № 2-7285/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 октября 2024 года

    Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Уютсервис Групп» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютсервис Групп» о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено судом, истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «УютСервис Групп», осуществляющему управление многоквартирным домом, о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При этом требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования.

Таким образом, цена исковых требований на момент его подачи не превышала ста тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и необходимости направления дела по подсудности мировому судье.

Руководствуясь частью 3 статьи 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Уютсервис Групп» о возмещении ущерба, причиненного заливом передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья: подпись.                                   «Копия верна».

Судья:                                                     Марданов Н.Р.