Решение по делу № 2-211/2023 (2-3007/2022;) от 13.10.2022

Дело № 2-211/2023

24RS0024-01-2022-003876-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кондратьеву П. С., Роговой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Кондратьеву П.С., Роговой С.С., наследникам умершей ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх0356 по эмиссионному контракту №-Р-607160870 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был открыт счет № для отражения операций. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Предполагаемыми наследниками за умершим являются Кондратьев С.А. и Кондратьев А.С. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51352,20 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1740,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кондратьев С.А. умер, судом в качестве ответчика была привлечена Рогова С.С.

Ответчики Кондратьев П.С., Рогова С.С. в судебное заседание не явились, извещены заказными письмами, которые вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо представитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх0356 по эмиссионному контракту №-Р-607160870 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был открыт счет № для отражения операций.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты СБ РФ, заполненным клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.3.5, 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51252,20 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Предполагаемыми наследниками за умершей являются Кондратьев С.А. и Кондратьев А.С.

Кондратьев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

     Согласно материалам наследственного дела № ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ее сын Кондратьев П.С. и дочь Рогова С. С., которые обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из: земельный участок, расположенный по адресу <адрес> стоимость земельного участка 84840 руб., ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимость квартиры согласно выписки из ЕГРН 897587,4 руб., денежных вкладов, автомобиля ВАЗ 2107, зарегистрированным за Кондратьевым С.А.

    Суд полагает, что поскольку Кондратьев П.С. и Рогова С.С. приняли наследство умершей ФИО земельный участок, расположенный по адресу <адрес> стоимость земельного участка 84840 руб., доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимость квартиры согласно выписки из ЕГРН 897587,4 руб., денежных вкладов находящихся в ПАО «Сбербанк» в сумме 3196,08 руб., 315,15 руб., 40 руб., 240,12 руб., то именно Кондратьев П.С. и Рогова С.С. является надлежащим ответчиками по настоящему делу и должны нести солидарную ответственность.

    Сумма стоимости принятого наследниками наследства превышает стоимость долговых обязательств умершего.

        В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1740,57 руб., суд считает необходимым взыскать с Кондратьева П.С., Роговой С.С. солидарно государственную пошлину.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кондратьеву П. С., Роговой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева П. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № выдан УВД <адрес> края, Роговой С. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности о счету международной банковской карты № в размере 51352,20 рублей, судебные расходы в размере 1740,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 10 февраля 2023 года