Решение по делу № 1-124/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-124/2023

УИД25RS0025-01-2023-000561-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                         пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Крохиной Е.П.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Пограничного района Смирнова А.В., помощника прокурора Пограничного района Денико А.Л.,

подсудимого Дорохова А.А.,

защитника адвоката Сергеевой Н.П., удостоверение № 1791, ордер № 114,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>    судимого:

- 27.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 10.06.2021 г. Пограничным районным судом Приморского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор суда от 27.10.2020 г., общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 12.07.2023 года,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорохов А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

11.08.2023 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут Дорохов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 3 кв. 1 по ул. Заречная п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, на почве внезапно возникшей неприязни, с целью уничтожения чужого имущества, держа в правой руке нож, который согласно заключению эксперта № 17 от 06.09.2023 г. является туристическим и не является холодным оружием, нанес указанным ножом 9 порезов максимальной длинной до 70 см на боковых стенах каркасного бассейна «Бествей стил про макс», диаметр которого 150 см, с высотой борта 100 см, бело-голубого цвета, выполненного из полимерного прорезиненного материала, стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым уничтожил указанный бассейн, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Он же, будучи осужденным на основании приговора № 1-69/2021 Пограничного районного суда от 10.06.2021 года, вступившего в законную силу 02.07.2021 г., за совершение 12.10.2020 г. преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в период с 00 часов 30 минут, до 01 часа 30 минут 13.09.2023 г., находясь в <адрес> муниципального округа в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей неприязни, с целью нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, умышленно нанес два удара ладонью правой руки по правой и левой щекам, а также один удар кулаком правой руки в область живота Потерпевший №2, от чего последняя испытала физическую боль.

Он же, 12.08.2023г в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 33 минут, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении и на расстоянии 25 метров от дома № 79 ул. Ленина п. Пограничный Пограничного округа Приморского края, держа в правой руке нож, который согласно заключения эксперта № 17 от 06.09.2023г является туристическим и не является холодным оружием, используемый им в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар в поясничную область слева ФИО24 причинив последнему согласно заключению эксперта № 29-12/2349/2023 от 28.09.2023 г, телесное повреждение в виде раны в поясничной области слева, не проникающей в забрюшинное пространство (раневой канал слепо заканчивается в мышце), которое, возникло от воздействия острого объекта и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируется как легкий вред здоровью.

Он же, в период 19.08.2023г с 03 часов 30 минут до 05 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном в восточном направлении и на расстоянии 7 метров от дома № 45 «А» ул. Карла Маркса п. Пограничный Пограничного округа Приморского края, используя не установленные в ходе дознания камни в качестве орудия, умышлено, поочередно кинул два камня в сторону Потерпевший №3, попав при этом в область головы последнего, тем самым причинив Потерпевший №3 согласно заключения эксперта № 29-12/2318/2023 от 25.09.2023 г. телесные повреждения в виде: ушибленных ран (2) волосистой части головы, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые возникли от ударного воздействия (воздействий) твердых тупых предметов, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им при производстве предварительного расследования, в присутствии защитника,      (том № 1 л.д. 190-195, 199-202), из которых установлено,      11.08.2023г в ходе распития спиртного во дворе дома № 3 «а» по ул. Буденного п. Пограничный с Потерпевший №2, Свидетель №3, Свидетель №1, последняя стала жаловаться на своего бывшего сожителя Свидетель №2, предложила напугать Свидетель №2, при этом обещала заплатить за это пять тысяч рублей. На данное предложение он ответил согласием. Он, Свидетель №3 и Свидетель №1 пошли к Свидетель №2, проживающему по адресу п. Пограничный ул. Заречная, 3. Находясь во дворе указанного дома, он складным ножом повредил бассейн, а именно сделал порезы, из бассейна вытекла вода.    Затем, они постучали в дверь дома, вышел Свидетель №2, которому он предложил изобразить избиение последнего и снять происходящее на телефон. Свидетель №2 отказался. После случившегося Свидетель №3 ушел домой, а он с Свидетель №1 вернулись во двор дома по ул. Буденного д. 3 «а» п. Пограничный, где продолжили распивать спиртное. Примерно в 00 часов 05 минут 12.08.2023, к ним подошел Потерпевший №4, который начал ему говорить, что он неправильно живет и ведет неправильный образ жизни. Высказывания Потерпевший №4 его разозлили, между ними произошла ссора, в ходе которой, он достал карманный нож из правого кармана брюк и, держа нож в правой руке, нанес один удар в левую поясничную область спины Потерпевший №4, после чего Потерпевший №4 убежал в подъезд дома, а он ушел домой.

    12.08.2023 он распивал с Потерпевший №2 спиртные напитки, слушал музыку, поскольку время было позднее, Потерпевший №2 предложила сделать музыку тише, он отказался,     около 00 часов 30 минут между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес Потерпевший №2 два удара ладонью правой руки по правой щеке и наотмашь по левой щеке, а затем ударил ее кулаком правой руки в живот, от ударов она заплакала и выбежала из квартиры.

18.08.2023 г. вечером с Потерпевший №2 распивали алкогольные напитки, затем решили сходить в кафе «Лилия» расположенное по адресу: ул. Карла Маркса д. 45 «а» п. Пограничный. По дороге встретили Свидетель №4, который пошел с ними. Около 03 часов 30 минут 19.08.2023г возле кафе Свидетель №4 зашел за угол, затем он услышал ссору Свидетель №4 с каким-то мужчиной. Он решил, что Свидетель №4 нужна помощь и взял лавочку, стоящую под навесом в кафе. За углом он увидел мужчину и Свидетель №4, которые ругались, он замахнулся лавочкой на мужчину, тот защищаясь, подставил руку, и удар лавочкой пришелся по правой руке. После удара мужчина начал убегать в сторону реки, а он кинул в него лавочкой, но не попал, затем он начал кидать камнями в мужчину.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что проживает по адресу: ул. Заречная д.3 кв. 1 п. Пограничный с сожителем Кузьминым М.Н. 16.06.2023 года у ИП Городова Н.Н. на рынке п. Пограничный она приобрела бассейн стоимостью 19 000 рублей. Бассейн установили во дворе дома. 11.08.2023 года бассейн был целым, заполненный водой. 11.08.2023 года около 23 часов 00 минут она находилась дома с сожителем, к ним домой пришли двое мужчин, позже ей стало известно, Дорохов Александр, Свидетель №3. Свидетель №2 вышел на улицу поговорить с мужчинами. Когда она вышла на улицу, то услышала, как Дорохов А.А. рассказывал Свидетель №2, что Свидетель №1 попросила его избить, но делать они этого не будут. Они предложили изобразить сцену, как будто бы ФИО11 лежит на диване и они приставят к нему нож и сфотографируют, но Свидетель №2 отказался, после чего, мужчины ушли.     Она и Свидетель №2 зашли в дом, а когда вышли через 15 минут, то увидели, что бассейн поврежден, а именно со всех сторон корпус порезан, и воды в нем нет. По данному факту она сообщила в полицию. Ущерб для нее является значительным, так как у нее на иждивении двое малолетних детей и официально она не трудоустроена. Бассейн восстановлению не подлежит.

Из оглашенных показаний с согласия сторон потерпевшей Потерпевший №2 (том № л.д. 148) установлено, что она проживала в гражданском браке с Дороховым А.А. 12.09.2023 г. Дорохов А.А распивал пиво и слушал    музыку,    она сделала Дорохову А.А. замечание по поводу позднего времени и громкой музыки, последний на замечание не реагировал. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО1 выключить музыку, на что тот разозлился, и нанес ей два удара ладонью правой руки по правой и левой щеке и один удар кулаком правой руки в живот. От ударов она испытала физическую боль. После чего она выбежала из квартиры, и пошла в полицию.

Из оглашенных показаний с согласия сторон потерпевшего Потерпевший №3 (том № л.д. 156-157) установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он со своими друзьями находился в кафе «Хобит», где распивал спиртное. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ его довезли до кафе «Лилия», расположенного по адресу: ул. Карла Маркса д. 45 «а» п. Пограничный, где он вышел из машины и зашел за угол кафе. Когда он повернулся и хотел уйти, то он увидел перед собой мужчину, который спросил у него «Что ты тут стоишь?». Он ответил: «А что тут стоять нельзя?», в этот момент подошел парень, позже он узнал, что это Дорохов А.А. в руках у которого была лавочка. Дорохов А.А. замахнулся на него и нанес ему удар по руке в область локтя. Он стал уходить вниз под мост к реке, Дорохов А.А. кинул в него лавочку, но он не попал. Затем Дорохов А.А. стал кидать в него камни, попал в область шеи и головы. Он побежал в сторону моста через реку, переплыл через речку, позвонил своим знакомым, которые примерно в 04 часа 10 минут приехали за ним и отвезли в больницу.

      Потерпевший Потерпевший №4 суду пояснил, в августе 2023 года у него произошел конфликт с Дороховым А.А. Дорохов А.А. ножом нанес ему один удар по спине.

    Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №4, в части противоречий, данных в период дознания, (том № 1 л.д.174-175) установлено, 12.08.2023 года около 00 часов возле    дома 3 «а» по ул. Буденного п. Пограничный у него произошел конфликт с Дороховым А.А., последний предложил отойти в сторону, на что он согласился. Отойдя от лавочки, они начали ругаться, и Дорохов А.А. достал нож из кармана и нанес один удар ножом ему по спине, он забежал в подъезд и позвонил своей знакомой и сообщил, что ему нужна помощь. Через некоторое время к нему пришли его знакомые, приехала скорая помощь, и забрала его в больницу.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она распивала спиртные напитки с Дороховым А.А., о том, что Дорохов повредил бассейн, ей стало известно от сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 данных в период дознания, в части противоречий (том № 1 140-142) установлено, ранее она проживала в гражданском браке с Свидетель №2, после чего Свидетель №2 стал сожительствовать с Потерпевший №1, с которой сложились неприязненные отношения. 11.08.2023 во дворе дома 3 «а» п. Пограничный в ходе распития спиртного она сообщила Дорохову А.А. и Свидетель №3 о своей неприязни к Свидетель №2 и Потерпевший №1, предложила навредить Потерпевший №1, и припугнуть Свидетель №2 за денежные средства в размере 5000 рублей. Около 23 часов она вместе с Дороховым А.А. и Свидетель №3 пришли к дому № 3 по ул. Заречная, мужчины зашли во двор дома. Через 15 минут Дорохов А.А. и Свидетель №3 вышли со двора, Дорохов А.А. сообщил, что порезал бассейн ножом. После случившегося, Свидетель №3 ушел домой. Она вместе с Дороховым А.А. вернулись к лавочке во двор дома по ул. Буденного 3 «а» п. Пограничный, около 00 часов 05 минут 12.08.2023г к ним подошел Потерпевший №4, который начал высказываться в адрес Дорохова А.А. по поводу его образа жизни, на что Дорохов А.А. стал агрессивно реагировать, а затем предложил отойти в сторону. Они отошли от лавочки на 6-7 метров, о чем–то громко разговаривали. Через несколько минут Потерпевший №4 побежал в подъезд дома 3 «А» ул. Буденного, а Дорохов А.А. забрав пиво, ушел. О том, что Дорохов А.А. 12.08.2023г нанес Потерпевший №4 телесные повреждения ножом, она узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля Свидетель №2 установлено (том № 1 л.д. 136-137), что он проживает по адресу: ул. Заречная д. 3 кв. 1 п. Пограничный с сожительницей Костенко Е.И. 16.06.2023 года у ИП Городова Н.Н. на универсальном рынке п. Пограничный Потерпевший №1 приобрела бассейн стоимостью 19000 рублей. Бассейн установили в саду дома. 11.08.2023 года около 23 часов 00 минут к ним пришли двое незнакомых мужчин, позже ему стало известно, что это Дорохов А.А., Свидетель №3 На улице ФИО1 сказал ему, что его бывшая девушка Свидетель №1 попросила их его избить, но делать они этого не будут, предложили изобразить сцену, как он лежит на диване и они приставят к нему нож и сфотографируют, на что он, отказался. Они распили банку пива и парни ушли. После ухода парней он вышел    на улицу, и увидел, что бассейн поврежден, корпус порезан, вода вытекла.

Из оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля     Свидетель №3 (том № 1 л.д. 138-139) установлено, что в августе 2023 года познакомился с Дороховым А.А. 11.08.2023 года в вечернее время он, вместе с Потерпевший №2, Дороховым А.А., Свидетель №1 во дворе дома № 3 «а» ул. Буденного п. Пограничный распивали спиртные напитки. В ходе разговора Свидетель №1 пожаловалась на бывшего сожителя ФИО18, и хотела, чтобы Дорохов А.А. ему и его сожительнице навредил, а именно    порезать бассейн и припугнуть, при этом пояснила, что за работу заплатит пять тысяч рублей. Так как, у него трудное финансовое положение, он согласился. Около 23 часов 00 минут 11.08.2023г он и Дорохов А.А. зашли во двор дома Свидетель №2, во дворе находился бассейн, заполненный водой. Дорохов А.А. достал из кармана нож, и подойдя к бассейну начал резать его со всех сторон. После чего, они постучали в дверь, из дома вышел Свидетель №2, они пояснили, что Свидетель №1 попросила его избить, но делать этого они не будут, предложили инсценировать побои Свидетель №2 для фото, тот отказался.

Из оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля Потерпевший №2 (том № л.д.143-144) установлено, что 11.08.2023 вечером во дворе дома по ул. Буденного д. 3 «а» кв. 1 п. Пограничный распивали спиртное вместе с Дороховым А.А., Свидетель №3, Свидетель №1 В ходе беседы последняя жаловалась на бывшего сожителя Свидетель №2 и предложила Дорохову А.А. за пять тысяч рублей порезать бассейн во дворе их дома и припугнуть Свидетель №2

19.08.2023 года она и Дорохов А.А. дома распивали алкоголь, когда алкоголь закончился, решили пойти в кафе «Лилия». По дороге встретили Свидетель №4, и в кафе пошли втроем. Кафе оказалось закрыто, Свидетель №4 зашел за угол кафе, а Дорохов А.А. взял лавочку, и пошел за Свидетель №4 Она услышала из-за угла кафе крики, когда зашла за угол, увидела, как Дорохов А.А. кидает в какого-то парня камни.    Позже Дорохов А.А. ей рассказал, что лавочкой ударил Потерпевший №3, а затем кидал в него камни.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что летом 2023 в ночное время, по дороге в кафе «Лилия» он встретил Дорохова Александра и Потерпевший №2. Возле кафе находился парень, он попросил у него сигарету, парень ответил грубо, в этот момент подошел Дорохов Александр, который бросил в парня лавочку, парень начал убегать в сторону реки, Дорохов начал кидать в парня камни.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 данных в период дознания, в части противоречий (том № 1 л.д. 140-142) установлено 19.08.2023 года он, дома распивал алкоголь, когда алкоголь закончился, он решил пойти в кафе «Лилия». По дороге в кафе встретил Дорохова Александра и Потерпевший №2. Около 03 часов 30 минут они втроем пришли в кафе «Лилия», расположенное по адресу: ул. Карла Маркса д. 45 «а» п. Пограничный. Кафе оказалось уже закрыто, он решил сходить за угол кафе в туалет. За углом стоял парень,    Потерпевший №3, он спросил у него, что он тут делает, он ответил, что хочет и стоит. В этот момент подошел Дорохов Александр, в руках у которого была лавочка, Дорохов А.А. замахнулся, а ФИО10, пытаясь защититься от удара, подставил руку и Дорохов А.А. лавочкой нанес один удар Потерпевший №3 по руке. ФИО10 закричал от боли, а потом начал убегать в сторону реки. Дорохов Александр кинул в сторону ФИО10 лавочку, но не попал. Затем он крикнул ФИО9, что бы он брал камни и кидал их в ФИО10. Дорохов А.А. взял камень и кинул в ФИО10, по реакции ФИО10 слышно было, что Дорохов А.А. попал в него, далее кинул еще один камень и так же попал. Он так же взял камень и кинул, но не попал, так как ФИО10 был уже далеко. Они посмотрели, как Потерпевший №3 переплыл на другую сторону реки, и разошлись по домам.

После оглашения показаний Свидетель №4 не подтвердил показания, в части того, что он предлагал Дорохову А.А. бросать камни в Потерпевший №3

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что в летний период, точную дату она не помнит, ей звонил знакомый Потерпевший №4, который сказал, его ранили и ему нужна скорая помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 данных в период дознания, в части противоречий (том № 1 л.д. 182-183), установлено, что 12.08.2023года около 00 часов 30 минут ей позвонил     знакомый Потерпевший №4, который сказал, что его «пырнули» и ему нужна скорая, а так же сообщил, что находится на ул. Буденного д. 3 «а» п. Пограничный, на лавочке возле дома. После разговора она позвонила в скорую помощь.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 (том № 1 л.д. 184-185) установлено, 12.08.2023года около 00 часов 30 минут его сожительнице Свидетель №5 позвонил знакомый Потерпевший №4, который сказал, что его «пырнули» и ему нужна скорая, а так же сообщил, что находится на ул. Буденного д. 3 «а» п. Пограничный на лавочке возле дома.      Он вместе с сожительницей пришли по указанному адресу, Потерпевший №4 сидел на скамейке, держался рукой за левую сторону спины, на футболке, была кровь. Они спросили, что случилось, он сказал, что его «пырнули» ножом и, что у него кружится голова. Затем приехала скорая медицинская помощь и забрала Сергея в больницу.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, Потерпевший №3 является его братом. Летом, в ночное время позвонил брат и сообщил, что его избили, и попросил отвезти его в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных в период дознания в части противоречий (том № 1 л.д. 166-167), установлено, 18.08.2023 он с братом отдыхали в кафе «Хобит», расположенным по адресу: ул. Кирова д. 7 п. Пограничный. Затем брат уехал, а он остался. 19.08.2023г около 04 часов 10 минут ему позвонил его брат Потерпевший №3, который сообщил, что его избили, попросил приехать в кафе «Лилия». Он вышел из кафе и попросил неизвестного ему гражданина, который был в автомобиле, отвезти его в кафе «Лилия». По дороге он увидел женщину, которая шла со стороны кафе «Лилия», он попросил водителя остановиться, открыл окно и спросил у женщины, где находится его брат и те, кто его избил, она ответила, что они возле кафе «Лилия». Когда он подъехал к кафе, двух мужчин уже не было, около кафе был его брат, у которого на затылочной части головы была кровь. Брат коротко ему описал двоих мужчин, которые его избили. Он пробежался вдоль реки с целью найти мужчин, которые избили брата, но безуспешно. Тогда он посадил брата в автомобиль и попросил водителя отвезти в больницу, где брату оказали медицинскую помощь.

Вина Дорохова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от 12.08.2023, в котором она просит привлечь к ответственности лиц, которые ножом порезали каркасный бассейн (зарегистрировано № 1689 от 12.08.2023).

Копией товарного чека, согласно которому стоимость бассейна составляет 19 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.08.2023г., согласно которому осмотрен участок местности во дворе частного дома, расположенного по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, где находился бассейн.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.08.2023г., согласно которому в каб. № 11 УР ОМВД России по Пограничному округу, расположенного по адресу: ул. Кирова д. 40 п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, осмотрен и изъят складной нож, которым Дорохов А.А. порезал бассейн.

Заключением эксперта № 17 от 06.09.2023г., согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2023г. является туристическим и не является холодным оружием.

          Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым она просит привлечь к ответственности Дорохова А.А, за причиненные ей побои (зарегистрировано № 1922 от 13.09.2023).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.09.2023г., согласно которому осмотрена <адрес> муниципального округа Приморского края, где Дорохов А.А. нанес телесные повреждения Потерпевший №2

           Рапортом ОД ОМВД России по Пограничному округу от 19.08.2023, в соответствии с которым поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя о том, что в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» доставлен Потерпевший №3 с диагнозом: ОНЧМТ, СГМ, ушибленные раны теменной области.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.10.2023г., согласно которому был осмотрен участок местности в восточном направлении и на расстоянии 7 метров от дома № 45 «А» ул. Карла-Маркса п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, где Дорохов А.А. причинил телесные повреждения Потерпевший №3

Заключением эксперта № 29-12/2318/2023 г от 25.09.2023г, согласно которому у Потерпевший №3 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: ушибленные раны (2) волосистой части головы (точная локация в медицинском документе указана противоречиво), закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения возникли незадолго до госпитализации в стационар от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета в область головы пострадавшего. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируется как легкий вред здоровью.

        Рапортом ОД ОМВД России по Пограничному округу от 12.08.2023, в соответствии с которым поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя о том, что в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» доставлен Потерпевший №4 с диагнозом: резанная рана поясничной области слева, ранение прямой мышцы спины слева.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.08.2023г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в северном направлении и на расстоянии 25 метров от д. 79 ул. Ленина п. Пограничный п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, где Дорохов А.А. нанес ножевое ранение Потерпевший №4

    Заключением эксперта № 29-12/2349/2023 г от 25.09.2023 г, согласно которому у гр. Потерпевший №4 при обращении в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» имелось телесное повреждение в виде раны в поясничной области слева, не проникающей в забрюшинное пространство (раневой канал слепо заканчивается в мышце), которая возникла незадолго до осмотра врачом от воздействия острого объекта. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируется как легкий вред здоровью.

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен складной нож, который на основании постановления дознавателя от 12.10.2023 приобщен в качестве вещественного доказательства.

          Протоколом осмотра предметов от 01.10.2023 года осмотрен и постановлением дознавателя от 01.10.2023 года приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: приговор Пограничного районного суда Приморского края от 10.06.2021 г в отношении Дорохова А.А.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1573 от 27.09.2023г, Дорохов А. А. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд полагает, что вина подсудимого Дорохова А.А. подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Действия подсудимого Дорохова А.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (за исключением преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности и здоровья личности, обстоятельства совершения преступлений, личность и состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», у врача-нарколога состоял на учете с диагнозом «употребление летучих растворителей», а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Дорохову А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, добровольное заключение контракта о прохождение военной службы, участие в боевых действиях, его намерение продолжить военную службу в зоне боевых действий, ранение в зоне проведения специальной военной операции, награждение наградами за участие в специальной военной операции.

    Отягчающим обстоятельством по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ – рецидив преступлений.

    Отягчающих обстоятельств по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не имеется.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает отягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что это состояние явилось причиной совершения преступлений не имеется.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступления по ч.1 ст.167, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.115 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Дорохова А.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность, характер и степень общественной опасности преступления, достижение целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому Дорохову А.А. наказание по     п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, исходя их обстоятельств дела, личности.

Учитывая сведения о личности подсудимого Дорохова А.А., фактические обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

Мера пресечения    Дорохову А.А. в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит избранию в виде на заключение под стражу.

В порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу подсудимый не задерживался.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый Дорохов А.А. совершил умышленные преступления, ранее отбывал лишение свободы, имеется рецидив преступлений.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: нож – уничтожить, приговор суда от 10.06.2021 г. хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дорохова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год один месяц;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ Дорохову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать в отношении Дорохова А.А. меру пресечения - заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

     Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.12.2023 года по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить, приговор суда от 10.06.2021 г. хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

            Судья:                                                                                       И.П. Билле