Решение по делу № 2-3481/2013 от 30.07.2013

Гр. дело № 2-3481/2013

РЕШЕНИЕ

             именем Российской Федерации    

17 октября 2013 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

с участием представителей истца Казакова В.Н. – Николаева Р.В., Николаева О.О.,

представителя ответчика СОАО «ВСК» Соколовой В.В.,

представителя ответчика ООО «Транс-Регион» Гурьевой И.Г.,

третьего лица Кудрина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова ФИО11 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к ООО «Транс-Регион» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                     у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последнего обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата. в 11 час. 55 мин. на адрес водитель Кудрин А.В., управляя автомобилем ------, принадлежащим на праве собственности ООО «Транс - Регион», совершил нарушение п.п. 8.8 ПДД и в результате чего произошло столкновение с автомобилем ------, под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности Казакову В.Н.. Автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым истцу нанесен материальный ущерб. После ДТП автомобиль истца был не транспортабелен и был эвакуирован на эвакуаторе. Расходы по эвакуации автомобиля составили ------ руб..

На момент ДТП водитель Кудрин А.В. находился в трудовых отношениях с ООО «Транс - Регион», из этого следует, что за действия (работника) водителя Кудрина А.В. ответственность в соответствии со ст.1068 ГК РФ в части возмещения материального ущерба несет ответчик ООО «Транс - Регион».

Гражданская ответственность виновника ДТП Кудрина А.В. застрахована в СОАО «ВСК» (полис -----).

дата для получения страхового возмещения истец обратился СОАО ВСК».

дата СОАО «ВСК» выплатила истцу страховое возмещение в размере ------ руб., в том числе расходы по эвакуации автомобиля в размере ------. дата. СОАО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере ------ руб..

дата не согласившись с суммой выплаченного СОАО «ВСК» страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО7 для определения материального ущерба. В соответствии с Отчетом ----- стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля с учетом износа составила ------ руб. Итого ------ руб.. Расходы по оценке составили ------ руб..

В соответствии с п.10 Правил ОСАГО лимит ответственность Страховщика составляет 120 000,00 руб.. В связи с тем, что размер ущерба превышает размер, подлежащий выплате по ОСАГО, у виновника ДТП ООО «Транс - Регион» возникает обязанность в оплате разницы материального ущерба.

Из этого следует, что СОАО «ВСК» должен возместить истцу ------ руб. - разницу страхового возмещения.

Соответственно, ООО «Транс - Регион» должен возместить истцу: ------ руб. - материальный ущерб------ руб.- расходы по проведению оценки.

В соответствии со ст. 13 ФЗ об ОСАГО при неисполнении данной обязанности Страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьи настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Соответственно неустойка за период с дата составит: ------ руб.. Далее с дата. просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» неустойку по день вынесения решения.

Также просят взыскать с ответчика СОАО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере ------ руб. на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% удовлетворенных исковых требований

Судебные расходы (госпошлина, расходы на представителя) понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально предъявленным исковым требованиям к каждому.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать в пользу истца:

-с СОАО «ВСК» разницу страхового возмещения в размере ------ руб., неустойку в размере ------ руб., далее с дата. взыскать с ответчика неустойку по день вынесения решения, штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере ------ руб.,

-с ООО «Транс - Регион» материальный ущерб в размере ------ руб., расходы по проведению оценки в размере ------ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб.,

-с Ответчиков пропорционально удовлетворенных требованиям расходы на представителя в размере ------ руб., расходы по выдаче доверенности в размере ------..

дата представителем истца исковые требования были уточнены. В уточненном исковом заявлении указано, что судом по делу была назначена судебная экспертиза, которая определила материальный ущерб в размере ------ руб.

Соответственно в настоящее время после судебной экспертизы материальный ущерб складывается следующим образом: ------

Из этого следует, что СОАО «ВСК» должен возместить истцу: ------ руб. - разницу страхового возмещения.

дата. СОАО «ВСК» выплатил страховое возмещение в размере ------ руб.

Соответственно ООО «Транс - Регион» должен возместить истцу: ------ руб. - разницу между материальным ущербом и страховым возмещением.

Размер неустойки, предусмотренный ст.13 ФЗ об ОСАГО соответственно составит за период с дата

------ руб.

Соответственно считают, что судебные расходы (госпошлина, расходы на представителя) понесенные истцом, подлежат взысканию с Ответчиков пропорционально предъявленным исковым требованиям к каждому.

Остальные требования были оставлены без изменения.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель СОАО «ВСК» в судебном заседании заявила, что требования о доплате страхового возмещения было выполнено ответчиком добровольно до судебного решения. Полагает, что нарушений прав истца как потребителя в настоящее время нет. Размер компенсации морального вреда и расходы на услуги представителя считает завышенными, просит их уменьшить.

Представитель ООО «Транс-Регион» в судебном заседании заявила, что исковые требования в уточненном размере о взыскании с Общества в возмещение вреда ------ руб., ими не оспариваются. Также считает расходы на представителя завышенными, просит их уменьшить.

Третье лицо Кудрин А.В.в судебном заседании своего мнения по существу заявленных требований не высказал.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1, 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.13 вышеуказанного Закона Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных доказательств дата. в 11 час. 55 мин. на адрес водитель Кудрин А.В., управляя автомобилем ------, принадлежащим на праве собственности ООО «Транс - Регион», совершил нарушение п.п. ------ ПДД и в результате чего произошло столкновение с автомобилем ------, под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности Казакову В.Н.. за что был привлечен к административной ответственности (справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении).На момент ДТП водитель Кудрин А.В. находился в трудовых отношениях с ООО «Транс - Регион» (копия приказа о приеме на работу от 13.01.2011, трудовой договор).

Гражданская ответственность виновника ДТП Кудрина А.В. застрахована в СОАО «ВСК» (полис -----).

дата для получения страхового возмещения истец обратился СОАО ВСК».

дата. СОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере ------., в том числе расходы по эвакуации автомобиля в размере ------ руб. (страховой акт от дата. СОАО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере ------ руб. (страховой акт от дата) Всего: ------ руб..

дата не согласившись с суммой выплаченного СОАО «ВСК» страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО7 для определения материального ущерба. В соответствии с Отчетом ----- стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля с учетом износа составила ------ руб. Стоимость проведения оценки составила ------ руб. (договор, акт выполненных работ, кассовый чек).

Общий размер ущерба превысил лимит ответственности страховщика по ОСАГО. В связи с чем, истцом заявлены требования и к ООО «Транс-Регион» о взыскании разницы между размером материального ущерба и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО.

Судом по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы ----- от дата, выполненной ФБУ Чувашская ЛСЭ МЮ РФ, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила ------ руб..

Истцом с учетом заключения судебной экспертизы были уточнены исковые требования.

Общий размер ущерба составил ------ руб.)

Из этого следует, что СОАО «ВСК» должен возместить истцу: ------ руб. - разницу страхового возмещения.

дата. СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере ------ руб.

Требование о доплате страхового возмещения СОАО «ВСК» было исполнено до вынесения решения суда, однако это не исключает наступление гражданско-правовой ответственности за нарушение прав истца.

В связи с чем, требования о взыскании с СОАО «ВСК» неустойки, предусмотренной ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, подлежит удовлетворению.

За период с дата, размер неустойки составляет:

------ руб.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как вина ответчика в нарушении прав истца установлена фактом невыплаты страхового возмещения в полном объеме.

С учетом характера нарушений прав потребителя, срока их нарушения, степени нарушений прав, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере ------ руб..

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ч.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который в размере 50% подлежит взысканию в пользу потребителя, а именно:

------ руб..

ООО «Транс-Регион» признает требования истца о взыскании с него ------ руб. – разницы между размером материального ущерба и лимитом ответственности страховщика. В связи с чем, с ответчика ООО «Транс-Регион» подлежит взысканию ------ руб. в возмещение вреда от ДТП.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оформление доверенности представителя истца, подлежат распределению между ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер удовлетворенных требований к СОАО «ВСК» и ООО «Транс-Регион» соотносятся как ------% (СОАО «ВСК») и ------% (ООО «Транс-Регион»). Следовательно, расходы по оформлению доверенности представителю подлежат взысканию в пользу истца с СОАО «ВСК» в размере ------ руб., а с ООО «Транс-Регион» в размере ------ руб..

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истец по требованию, предъявленному к СОАО «ВСК» освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в местный бюджет исходя из размера удовлетворенных требований, а с ответчика ООО «Транс-Регион» в пользу истца, также исходя из размера удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета г. Чебоксары по его заявлению на основании п.3 ч.1 ст.333.40. НК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненных работ, размера удовлетворенных требований к каждому из ответчиков, времени затраченного на рассмотрение дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере ------ руб., в том числе с СОАО «ВСК» в размере ------ руб., а с ООО «Транс-Регион» в размере ------ руб..

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Казакова ФИО12 неустойку в размере ------ руб., компенсацию морального вреда в размере ------ руб., штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере ------ руб., расходы по оформлению доверенности представителю – ------ руб., расходы на представителя в размере ------ руб..

Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в бюджет г.Чебоксары в размере ------ руб..

Взыскать с ООО «Транс-Регион» в пользу Казакова ФИО13 материальный ущерб в размере ------ руб., расходы по государственной пошлине в размере ------ руб., расходы на оформление доверенности представителю ------ руб., расходы на услуги представителя ------ руб.

На может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию но гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев    

Мотивированное решение

изготовлено 24.10.2013.

Копия верна судья: