Решение по делу № 1-275/2013 от 13.06.2013

Копия по уголовному делу №1-275/2013года (№6806)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 июня 2013 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского

городского прокурора Петровой О.Н.

Подсудимых Черняева Д.А., Родина В.В., Бахарева П.В.

Защитников Пайгачкина Ю.В. представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рожкова А.Н. представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Комиссарова С.Е. представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего ФИО1

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРНЯЕВА Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

РОДИНА В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

БАХАРЕВА П.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Черняев Д.А., Родин В.В. и Бахарев П.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Черняев Д.А., Родин В.В. и Бахарев П.В. находились в квартире Черняева Д.А. по адресу: <адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО1 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Черняев Д.А., Бахарев П.В. и Родин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомашине такси приехали к дому № по <адрес> <адрес>, где для сокрытия своих лиц надели заранее приготовленные маски и распределили преступные роли, согласно которым Черняев Д.А. с целью обнаружения денежных средств и имущества, пригодного для хищения, должен был осмотреть одежду и комнату ФИО1 а Бахарев П.В. и Родин В.В. должны были подавить возможное сопротивление ФИО1 и отвлечь его внимание от действий Черняева Д.А. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенным ролям, Родин В.В. поднялся к входной двери комнаты №, принадлежащей ФИО1, где заметил, что дверь в комнату открыта, а в комнате никого кроме спавшего на кровати ФИО1 нет, и подал сигнал Бахареву П.В. и Черняеву Д.А. После чего Черняев Д.А., Бахарев П.В. и Родин В.В. путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в комнату ФИО1, где Черняев Д.А. подошел к спавшему на кровати ФИО1, обыскал карманы одежды ФИО1 и похитил из кармана куртки денежные средства в размере 3150 рублей, а затем стал снимать куртку с ФИО1 От преступных действий Черняева Д.А. ФИО1 проснулся и попытался встать, но Черняев Д.А. с целью подавления сопротивления со стороны ФИО1, стремясь сохранить похищенное имущество, сознавая, что действует открыто, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее двух ударов руками по лицу и голове ФИО1, а затем, упираясь ногой в спину ФИО1, снял с ФИО1 куртку стоимостью 2000 рублей, а Бахарев П.А. и Родин В.В. для подавления сопротивления со стороны ФИО1 и обеспечения беспрепятственного завладения его имуществом удерживали ФИО1 за руки, а затем Родин В.В. и Бахарев П.В., действуя совместно и согласованно, обеспечивая Черняеву Д.А. возможность ухода с похищенным, сознавая, что применяют насилие, умышленно нанесли ФИО1 не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела, при этом не обращая внимания на требования ФИО1 о прекращении преступных действий и предъявляя ему требования о безвозмездной передачи денежных средств. После чего Родин В.В. и Бахарев П.В., убедившись, что у ФИО1 нет денежных средств, вышли из комнаты. Своими совместными умышленными преступными действиями Родин В.В., Черняев Д.А. и Бахарев П.В. причинили ФИО1 кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, два кровоподтека на грудной клетке справа, два кровоподтека на левом плече, кровоподтек на грудной клетке слева, ссадину в затылочной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, подсудимые Черняев Д.А., Родин В.В. и Бахарев П.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Черняев Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Черняев Д.А. и ФИО1 находились в комнате ФИО1 по адресу <адрес>, <адрес>, где Черняев Д.А. решил совершить хищение имевшихся у ФИО1 наличных денег. С этой целью Черняев Д.А. подошел к спавшему на кровати ФИО1 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обыскал карманы одежды ФИО1 и похитил из кармана брюк денежные средства в размере 3 000 рублей. От преступных действий Черняева Д.А. ФИО1 проснулся и попытался встать, но Черняев Д.А., сознавая, что действует открыто, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1, стремясь сохранить похищенное имущество, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес два удара рукой по лицу ФИО1, причинив ФИО1 физическую боль. После чего Черняев Д.А. с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив имущество ФИО1 на общую сумму 3 000 рублей.

Таким образом, подсудимый Черняев Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Родин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Родин В.В., находясь по адресу <адрес>, <адрес> во время совершения открытого хищения денежных средств и куртки, принадлежащих ФИО1 увидел на подоконнике в комнате сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий ФИО1 и у него, не зависимо от умысла Бахарева П.В. и Черняева Д.А., возник умысел на совершение хищения данного телефона. Убедившись, что находящиеся там же ФИО1 и соучастник Родина В.В. - Бахарев П.В. не обращают на него внимание, Родин В.В. тайно похитил вышеуказанный телефон, стоимостью 3500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Родин В.В. причинил ФИО1 значительный ущерб в сумме 3500 рублей.

Таким образом, подсудимый Родин В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Черняев Д.А., Родин В.В. и Бахарев П.В. виновными себя в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимые Черняев Д.А., Родин В.В. и Бахарев П.В. ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Петрова О.Н., потерпевший ФИО1, а также защитники Рожков А.Н., Комиссаров С.Е., Пайгачкин Ю.В. Ходатайство подсудимыми Черняевым Д.А., Родиным В.В. и Бахаревым П.В. заявлено добровольно после консультации с защитниками Пайгачкиным Ю.В., Рожковым А.Н. и Комисаровым С.Е., они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласились подсудимые Черняев Д.А., Родин В.В. и Бахарев П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Черняева Д.А., Родина В.В., Бахарева П.В. и квалифицирует их по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; в отношении Черняева Д.А. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; в отношении Родина В.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Черняевым Д.А., Родиным В.В., Бахаревым П.В. преступлений, сведения о личности виновных, их отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Черняев Д.А. юридически не судим, к административной ответственности не привлекался (том № л.д.№), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял ранее (том № л.д.№), холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (том № л.д.№), не имеет официального места работы и законного заработка, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему ФИО1 и частично возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Бахарев П.В. ранее не судим, к административной ответственности за истекший год не привлекался (т№ л.д.№), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял ранее (т.№ л.д.№), женат (т.№ л.д.№), имеет на иждивении малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№ №), образование среднее специальное, работает официально в должности помощника оператора ООО «<данные изъяты>» <адрес>, где со стороны руководства характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины и взысканий за время работы не имеет (т.№ л.д.№), постоянно зарегистрирован в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.№ л.д.№), проходил срочную службу в рядах Российской Армии, за что награжден нагрудным знаком «<данные изъяты> 2 степени (т.№ л.д№), полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему ФИО1, которому имеет намерения в дальнейшем возместить причиненный ущерб.

ПодсудимыйРодин В.В. ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости (том № л.д. №); неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№), в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, к административной ответственности за истекший год не привлекался (том № л.д.№), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не состоял ранее (том № л.д.№), женат (том № л.д.№), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, военнообязанный (том 2 л.д.74); работает официально в должности помощника оператора ООО «<данные изъяты>» <адрес>, где со стороны руководства характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины и взысканий за время работы не имеет (т.№ л.д.№), фактически проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жильцов дома не поступало (том № л.д. №), имеет постоянную регистрацию в <адрес>, где также характеризуется удовлетворительно (том № л.д.№), полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему ФИО1 и выразил готовность возместить в дальнейшем ущерб.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Черняева Д.А. суд считает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО1 и его мнение о снисхождение.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Бахарева П.В. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья и наличие хронического заболевания у малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшего ФИО1 о снисхождении, наличие нагрудного знака по месту прохождения срочной службы в армии.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Родина В.В. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие положительной характеристики с места работы, мнение потерпевшего ФИО1 о снисхождении.

Отягчающих вину обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Бахарева П.В. и подсудимого Черняева Д.А. суд не усматривает.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признаёт в действиях подсудимого Родина В.В. простой рецидив преступлений относительно совершённого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений относительно совершённого преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с учётом положения ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимым Черняеву Д.А., Бахареву П.В., Родину В.В., суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд так же не находит оснований для применения в отношении Родина В.В., Бахарева П.В., Черняева Д.А. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Родина В.В. ч.3 ст. 68 УК РФ

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает каждому из подсудимых Бахареву П.В. и Черняеву Д.А. наказание в виде лишения свободы, при этом с учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых Черняева Д.А. и Бахарева П.В., которые не судимы, не привлекались к административной ответственности, имеют постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуются удовлетворительно, своими признательными показаниями способствовали раскрытию преступлений, Бахарев П.В. трудоустроен и имеет законный заработок, имеет на иждивении двух малолетних детей, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО1, которому со стороны подсудимых Бахарева П.В. и Черняева Д.А. принесены извинения, Черняевым Д.А. частично добровольно возмещен причиненный ущерб, в связи с чем он просил суд проявить снисхождение и назначить каждому из них наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а также принимая во внимание состояние здоровья малолетнего ребенка Бахарева П.В., возраст подсудимых и их отношение к содеянному, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить каждому из подсудимых Черняеву Д.А. и Бахареву П.В. наказание с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества, с условным испытательным сроком, с возложением на них определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденных.

При назначении подсудимым Бахареву П.В. и Черняеву Д.А. наказания, суд применяет требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает мнение потерпевшего и государственного обвинителя.

Суд назначает подсудимому Черняеву Д.А. окончательное наказание по совокупности совершенных им преступлений в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Родиным В.В. преступлений, наличие в действиях подсудимого Родина В.В. совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Родиным В.В. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимого Родина В.В., который ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные умышленные преступления, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, преступления совершил в условиях особо опасного рецидива, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание его отношение к содеянному и заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, готов в дальнейшем возместить потерпевшему ФИО1, причиненный его действиями материальный ущерб, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступлений, мнение потерпевшего ФИО1, которому со стороны Родина В.В. принесены извинения, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, назначает подсудимому Родину В.В. меру наказания связанную с изоляцией от общества, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Родину В.В. наказания, суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Окончательное подсудимому Родину В.В. наказаниеследует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая все данные о личности каждого из подсудимых Родина В.В., Бахарева П.В., Черняева Д.А., которые вину полностью признали, раскаялись в содеянном, своими признательными показаниями способствовали раскрытию преступлений, в судебном заседании принесли свои извинения потерпевшему ФИО1, который просил проявить к ним снисхождение, имущественное положение подсудимых и условия жизни их семей, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание каждому из подсудимых Родину В.В., Бахареву П.В. и Черняеву Д.А., в виде ограничения свободы и штрафа не применять.

При назначении Родину В.В. вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима, т.к. в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Срок наказания подсудимому Родину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черняева Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить Черняеву Д.А. наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Черняеву Д.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Черняеву Д.А. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Черняева Д.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить осужденному Черняеву Д.А., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черняева Д.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Бахарева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить Бахареву П.В. наказание по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Бахареву П.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Бахарева П.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить осужденному Бахареву П.В., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бахарева П.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Родина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Родину В.В. наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Родину В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Родину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда немедленно на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Родину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: куртка, сотовый телефон «Нокиа Е72» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Вещественные доказательства: образцы крови и слюны Бахарева П.В., Родина В.В., Черняева Д.А., две маски, шапка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорьевскому району - уничтожить.

Вещественные доказательства: сим-карта «Билайн» - хранить при материалах уголовного дела № 1-275/2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Родиным В.В., Бахаревым П.В., Черняевым Д.А.- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные Родин В.В., Бахарев П.В. и Черняев Д.А. вправе через Егорьевский городской суд Московской области в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.