Решение от 09.12.2020 по делу № 1-309/2020 от 29.05.2020

№ 1-309/2020          КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                                                                          г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Маковецкой М.Г., Гарсия К.А.,

подсудимого Ткаченко В.В.,

защитников:

адвоката адвокатской конторы № 19 НОКА Кузнецовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката адвокатской конторы № 19 НОКА Хазова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород <адрес>, проживающего по адресу: г. Н.Новгород <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием месте и время, но не позднее 23 часов 30 минут 24.12.2019, Ткаченко В.В., реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, через принадлежащий ему мобильный телефон "IPhone 6S+" (IMEI- №, на котором установлена программа для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», под именем (ник-неймом) «<данные изъяты> зашел на торговую площадку «<данные изъяты>», где в неустановленном следствии интернет-магазине, получил от неустановленного в ходе следствия лица информацию о стоимости наркотического средства.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта Ткаченко В.В., совершил транзакцию в сумме 40000 рублей боту «Биткоин обменник» <данные изъяты>) в мессенджере «Telegram» с целью конвертировать денежные средства в биткоины. После этого Ткаченко В.В. автоматически перевел криптовалюту оператору магазина, а недостающую сумму 10000 рублей перевел оператору магазина из личного кабинета крипто-биржы. В дальнейшем неустановленное следствием лицо, неустановленным следствием способом, сообщило Ткаченко В.В. информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, а именно: в 300 метрах от автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: г. Н.Новгород Сормовский район <адрес>, под бревном.

24.12.2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 30 минут, Ткаченко В.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, подошел к бревну, расположенному в 300 метрах от автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: г. Н.Новгород <адрес>, где на земле обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в крупном размере.

24.12.2019 около 23 час. 30 минут Ткаченко В.В. незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,62 грамма, что является крупным размером, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> Сормовского района города Нижнего Новгорода.

25.12.2019 в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут в ходе личного досмотра у Ткаченко В.В., проведенного в помещении ОП № 8 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенном по адресу: город Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д. 5, в правом наружном кармане куртки, надетой на Ткаченко В.В., сотрудниками полиции обнаружен и изъят: сверток, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный бумажной липкой лентой в котором находилось - спрессованное вещество, которое согласно заключению эксперта № Э от 19.01.2020 является - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 96,62 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1014) наркотическое средство изъятое у Ткаченко В.В. массой 96,62 грамма относится к крупному размеру.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Ткаченко В.В. указал, что вину в предъявленном обвинении признает частично, поскольку приобретал наркотические средства для личного потребления.

Подсудимый указал, что 24.12.2019 года утром пошел на работу, где получил новогоднюю премию в размере около 70000 рублей, в связи с чем, распивал спиртные напитки с товарищами. На тот момент подсудимый являлся наркозависимым и постоянно употреблял наркотические средства. Подсудимый решил употребить наркотики, для чего на сайте Гидра заказал около 100 грамм гашиша сумму 50 тысяч рублей. Такой объем наркотического средства подсудимому был необходим с новогодними праздниками и двумя неделями выходных дней. Подсудимый перевел денежные средства продавцу, в ответ получил фото с координатами наркотического средства. Прибыв около 22-00 часов на улицу Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода Ткаченко В.В. в лесополосе забрал сверток с наркотическим средством и стал выходить обратно. В этот момент Ткаченко В.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен отдел полиции. В отделе подсудимый сообщил сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотическое средство, которое в дальнейшем в ходе личного досмотра было изъято.

Подсудимый отметил, что на момент произошедшего он употреблял наркотическое средство - марихуана около 6 лет. К 2019 году в сутки подсудимый употреблял 2-4 грамма. Наркотическое средство помимо прочего оказывало седативный, обезболивающий эффект в связи с наличием у подсудимого головных болей. Ткаченко В.В. уточнил, что действительно работает в ООО «Алмина» в должности менеджера по закупкам. Поскольку не него имеются значительные скидки в он-лайн магазинах, к нему обращались знакомые и родственники для приобретения бытовой техники. В дальнейшем они переводили подсудимому денежные средства на карту или передавали наличными. Подсудимый указал, что в его телефоне действительно имеются фотографии мест закладок наркотических средств. Эти фотографии присылали ему продавцы при покупке наркотиков.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 сообщил, что работает инспектором ППС УМВД России по г.Н.Новгороду, в его обязанности входит охрана общественного порядка, предотвращение преступлений, проверка лиц, досмотр лиц, выявление лиц, находящихся в опьянении и лиц переносящих запрещенные в обороте вещества и др.

Свидетель указал, что в декабре 2019 года перед Новым годом находился в составе патруля совместно с Свидетель №2. В вечернее время в районе ул. Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода свидетель увидел, как со стороны леса шел подсудимый и светил фонариком телефона. Подсудимый шатался, у него имелись признаки алкогольного опьянения. Рядом его ожидало такси. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и предъявили документы. Поскольку у подсудимого нее оказалось документов, то он был доставлен в отдел полиции. Находясь в отделе у подсудимому задали вопрос о наличии у него запрещенных веществ, на что он ответил о наличии при нем гашиша весом около 100 грамм. В дальнейшем в присутствии понятых был произведен личный досмотр Ткаченко В.В. в ходе которого был изъят мобильный телефон и наркотическое средство. Данные предметы были упакованы, составлен протокол личного досмотра, который подписали присутствующие. В дальнейшем задержанным занимались сотрудники отдела ОКОН.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности инспектора ППС полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду, находится с 18.01.2018 года

24.12.2019 года в 18 часов 00 минут он совместно с Свидетель №2, в составе автомобильного патруля «2485» заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Сормовского района г. Н.Новгорода. 24.12.2019 года около 23 часов 00 минут патрулировали ул. Федосеенко г. Н.Новгорода. 24.12.2019 года около 23 часов 30 минут около <адрес> г. Н.Новгорода, им был замечен молодой человек, поведение которого ему показалось странным, также же данный молодой человек по внешним признакам был похож на лицо, потребляющее наркотические средства. Свидетель №2 ему пояснил, что принял решение о задержании данного молодого человека. Он остановил служебный автомобиль около данного молодого человека, что тот и сделал. Он совместно с Свидетель №2 подошел к данному молодому человеку, при этом они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Свидетель №2 попросил представиться данного молодого человека, на что тот представился Ткаченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ткаченко В.В. вел себя обеспокоенно в связи, с чем им было принято решение, о доставлении того в ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, для проведения личного досмотра. При задержании Ткаченко В.В. применялись специальные средства БР (наручники), физическая сила к Ткаченко В.В. не применялась. Он привел двух понятых мужского пола, для проведения личного досмотра Ткаченко В.В..

Личный досмотр Ткаченко В.В. он не проводил, его проводил Свидетель №2.

От Свидетель №2 ему стало известно, то в ходе личного досмотра Ткаченко В.В. было обнаружено и изъято: вещества, а также сотовый телефон с сим-картой.

Впоследствии Ткаченко В.В. с изъятыми у того предметами был передан в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, для дальнейшей передачи сотруднику ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду.

От сотрудника ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №5 ему стало известно, что у Ткаченко В.В. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства.

На данных им показаниях настаиваю, готов подтвердить их как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Больше по данному факту ничего пояснить не может (т. 1 л.д. 73-75).

Свидетель подтвердил оглашенные показания.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 указал, что работает в полку ППС УМВД России по г.Н.Новгороду.

Свидетель указал, что в конце 2019 года осуществлял патрулирование в районе ул. Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода вместе с напарником Свидетель №1. В ночное время они увидели Ткаченко В.В., выходящего из лесополосы. Поскольку имелись основания полагать, что при Ткаченко В.В. могли быть запрещенные вещества, сотрудники полиции подошли к нему, представились, попросили предъявить документы. В ходе общения с Ткаченко В.В. было подтверждено, что он в алкогольном опьянении и при нем находятся наркотические вещества. В связи с изложенным, подсудимый был доставлен в отдел полиции №8.

В отделе полиции в присутствии понятых Ткаченко В.В. пояснил, что при нем находиться сверток с гашишом. Данный сверток, а так же мобильный телефон подсудимого были изъяты в ходе его личного досмотра и упакованы. Дальнейшую проверку по факту произошедшего проводили сотрудники ОКОН.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 указал, что в декабре 2019 года двигался на своей автомашине мимо военкомата, когда был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого.

В дальнейшем Свидетель №3 и второй понятой с сотрудниками полиции прошли в камеру отдела полиции, где находился подсудимый. Понятым разъяснили права и сообщили, что будет происходить. Перед досмотром Ткаченко В.В. сообщил, что при нем имеется гашиш. В ходе досмотра подсудимого у него из кармана куртки изъяли сверток в фольге, телефон и еще небольшой пакетик. Изъятое было упаковано в бумажные пакеты, на которых расписались понятые. По результатам следственного действия составлялись документы, которые были подписаны присутствующими.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 указал, что в декабре перед новым годом в районе 2 часов ночи на улице Васенко был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его быть понятым при досмотре подсудимого, ранее задержанного на ул. Федосеенко.

В отделе полиции свидетелю и второму понятому разъяснили права. В ходе личного досмотра подсудимый достал сверток из кармана куртки, похожий на пачку денег, из джинсов достали телефон, ключи и ещё что то достал из куртки. Подсудимый сам называл в каком кармане и что находится и это доставали. Изъятое было упаковано в конверты, на которых свидетель расписался.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 25.12.2019 года около 00 часов 05 минут он проезжал мимо ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, где его остановил ранее ему неизвестный мужчина, как он понял сотрудник полиции, потому что тот был в форменной одежде. После чего данный мужчина предъявил ему удостоверение и представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного, на что он согласился. После чего сотрудник полиции попросил, чтобы он подождал на крыльце ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, что он и сделал. Он увидел, как второй сотрудник полиции остановил еще один автомобиль, из которого вышел ранее ему неизвестный мужчины. Данный мужчина совместно с сотрудником полиции направились в его сторону и он сразу понял, что это второй понятой. Когда сотрудник полиции и второй мужчина подошли к нему, то сотрудник полиции предложил ему пройти вместе с ними, что он и сделал. Он совместно с сотрудником полиции и вторым понятым прошли в помещение дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, где находились несколько ранее ему незнакомых мужчин, как он понял ими оказались второй сотрудник полиции, а также один молодой человек, которого задержали. Первый сотрудник полиции ушел.

Сотрудник полиции мужского пола, разъяснил ему и второму понятому, мужского пола, их права и обязанности.

25.12.2019 года сотрудник полиции, мужского пола, попросил представиться молодого человека, которого задержали. Молодой человек в присутствии его, второго понятого, мужского пола назвал свое имя фамилию и отчество, которые он в настоящий момент не помнит, но сотрудник полиции записал эти данные в соответствующий документ, также задержанный назвал дату рождения № года, данную дату он запомнил, так как задержанный его ровесник. После чего сотрудник полиции, мужского пола, в присутствии, его и второго понятого, мужского пола, задал вопрос задержанному имеются ли при нем предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, то есть добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. На что задержанный в присутствии сотрудника полиции, мужского пола, его и второго понятого, мужского пола, пояснил, что при нем имеются наркотические средства, при этом задержанный визуально показал в каких карманах у него находятся наркотические средства. На какие именно карманы показывал задержанный, он в настоящий момент не помнит, но сотрудник полиции указал данную информацию в соответствующем документе. После чего сотрудник полиции, мужского пола, в присутствии его, второго понятого, мужского пола, провел личный досмотр задержанного в ходе которого у последнего было обнаружено и впоследствии изъято: из кармана куртки, находящейся на задержанном, какого именно он в настоящий момент не помнит, но сотрудник полиции данную информацию записал в соответствующий документ - сверток оклеенный бумажной липкой лентой. Данный сверток не вскрывался, что в нем находилось ему не известно; из кармана джинс, находящихся на задержанном, какого именно он в настоящий момент не помнит, но сотрудник полиции данную информацию записал в соответствующий документ - прозрачный полимерный пакетик, была ли на нем застежка он помнит, сотрудник полиции записал упаковку в соответствующий документ. В данном пакетике находилось вещество растительного происхождения, какого именно цвета он не помнит, сотрудник полиции записал данную информацию в соответствующий документ; из внутреннего кармана куртки, находящейся на задержанном - спрессованное вещество, какого именно цвета он не помнит, сотрудник полиции данную информацию записал в соответствующий документ.

Сверток, пакетик с веществом, а также спрессованное вещество сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого, мужского пола и задержанного, упаковал в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, который снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, который опечатал фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати, какой именно он в настоящий момент не помнит (сотрудник полиции данную информацию записал в соответствующий документ) где все участвующие лица поставили свои подписи.

Из кармана одежды находящейся на задержанном, откуда именно он в настоящий момент не помнит, но сотрудник полиции записал данную информацию в соответствующий документ - сотовый телефон, iPhone какой именно модели он не помнит (сотрудник полиции данную информацию занес в соответствующий документ), была ли в сотовом телефоне сим-карта он не помнит (сотрудник полиции данную информацию занес в соответствующий документ). Изъятый сотовый телефон сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого мужского пола и задержанного упаковал в конверт, какого именно цвета он не помнит, который снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, который опечатал фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати, какой именно он в настоящий момент не помнит (сотрудник полиции данную информацию записал в соответствующий документ) где все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе проведения личного досмотра задержанного составлялся протокол личного досмотра гражданина, в котором был отражен ход и результат проведения личного досмотра задержанного. Данный протокол сотрудник полиции огласил вслух, всем участвующим лицам, после чего он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи на данном протоколе. После чего он и второй понятой мужского пола сотрудником полиции были отпущены.

В ходе допроса ему на обозрение был предоставлен протокол личного досмотра гражданина, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от 25.12.2019 года. Согласно данного протокола был проведен личный досмотр у Ткаченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изучив данный протокол он может с точностью пояснить, что в протоколе указанно все верно, также может с точностью сказать, что стоят именно его подписи.

Больше по данному факту ничего пояснить не может (т. 1 л.д. 82-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по г.Н.Новгороду. 25.12.2019 года он состоял в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду. 25.12.2019 года от сотрудника полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2 поступил рапорт о том, что около <адрес> г. Н.Новгорода был задержан Ткаченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра Ткаченко В.В. были обнаружены и изъяты: вещества, сотовый телефон с сим-картой, упакованные по правилам упаковки.

Материал проверки по данному факту находился у него на разрешении.

25.12.2019 года по изъятому веществу он назначил отношение, которое совместно с изъятыми веществами отвез в канцелярию ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области для проведения исследования.

25.12.2019 года из канцелярии ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области он получил справку о результатах исследования, а также конверт с изъятыми веществами, изъятыми в ходе личного досмотра Ткаченко В.В. от 25.12.2019 года.

Согласно исследования № от 25.12.2019 года вещества изъятые в ходе личного досмотра Ткаченко В.В. от 25.12.2019 года являются наркотическими средствами (т. 1 л.д. 37-39).

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 сообщила, что ее сын ФИО11 работал фитнес тренером в Муравье на пр. Ленина, где познакомился с Ткаченко В.В., который у него занимался. Через подсудимого Свидетель №6 приобретала телевизор, при этом перечисляла денежные средства на карту. В дальнейшем свидетель перечислила денежные средства подсудимому за второй телевизор, однако не получила его и мать подсудимого вернула денежные средства.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Ткаченко Е.В. сообщила, что подсудимый является ее сыном.

Характеризуя подсудимого, свидетель сообщила, что он женат, проживает отдельно в съемной квартире на ул. Звездинка, работает. Свидетель указала, что последние 2-3 года ее удивляло поведение сына. У него очень часто болела голова, он постоянно пил таблетки. Потом он перестал пить таблетки. Свидетеля так же удивляло что имея хороший заработок, сын не приобретал имущество, куда то тратил все деньги. Свидетель отметила, что через Ткаченко В.В. многие знакомые приобретали бытовую технику, офисные товары, поскольку цена была значительно ниже магазинной. Свидетель сообщила, что на следующий день поле ареста Ткаченко В.В. к ней домой пришла женщина, которая сообщила о перечислении сыну 40000 рублей за телевизор, которого до сих пор нет. Ткаченко Е.В. зашла домой, взяла деньги в сейфе и попросила женщину написать расписку за их получение, после чего отдала деньги. По словам свидетеля, подсудимый несколько раз ездил в Тайланд, Вьетнам, откуда знакомые просили его привезти разный чай в брусочках, плиточках, таблетках, что он и делал.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 указала, что подсудимого знает, он является сыном ее знакомой.

Свидетель сообщила, что Ткаченко В.В. неоднократно помогал покупать ей бытовую технику. Свидетель №8 пользовалась услугами подсудимого, поскольку он работал в торговой организации, и техника была дешевле на 20-30 процентов. Оплату свидетель производила наличными денежными средствами и переводами на банковскую карту.

Свидетель указала, что осенью прошлого года просила подсудимого из поездки во Вьетнам привезти ей Лювак кофе, чай зеленый и черный пуэр высоко ферментированный, заплатив за это деньги. Чай представляет из себя брикеты, лепешки, от которых необходимо отламывать часть и заливать водой.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9 указал, что работает ООО «<данные изъяты>» директором. В данной организации работает Ткаченко В.В., который занимается торговлей товаров для офиса и оргтехникой, обработкой запросов от постоянных покупателей, расчетом технических заданий для участия в государственных торгах по тендерам и др. Местонахождение организации: <адрес>, бизнес центр «Орбита», офис №. Свидетель сообщил, что сотрудники организации могут приобретать для себя товары в розницу с внесением денежных средств в кассу.

Свидетель охарактеризовал подсудимого положительно, как технически грамотного, ответственного сотрудника.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 указал, что подсудимого знает около 5 лет. Свидетель указал, что познакомился с подсудимым на торговой площадке «Авито» когда искал товар на реализацию. В дальнейшем они поддерживали отношения, обменивали сообщениями в вайбере и других мессанджерах. ФИО12 приобретал у подсудимого флешки, серверные полки, компоненты для компьютера, крупную бытовую технику. При этом оплату производил наличными или перечислениями на карту.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста ФИО20 указала, что работает врачом в поликлинике №, знает подсудимого, так как тот является ее пациентом.

Описывая состояние здоровья подсудимого, специалист указала, что наблюдает его с 18 лет с диагнозом атопической бронхиальной астмой. С 2011 года Ткаченко В.В. наблюдается у невролога по поводу неврологической посттравматической энцефалопатии после двух черепно-мозговых травм. Ткаченко В.В. периодически обращался с жалобами на головные боли. Это связано с тем, что в головном мозге имеются изменения, увеличен объем жидкости, которая сдавливает головной мозг. У подсудимого имеется лейкодистрофия - наследственное нарушение обмена белка головного мозга.

В связи с указанными заболеваниями Ткаченко В.В. нуждается в систематическом лечении, ему назначались препараты, улучшающие мозговое кровообращение, нестероидные препараты снимающие боль. Однако эти препараты периодически прекращают свое действие и подбираются новые. Специалист отметила, что для лечения таких болей применяют препараты на основе канабиоидов, однако человек к ним быстро привыкает.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве специалиста ФИО19 сообщил, что работает в Областном наркологическом диспансере в должности заведующего отделением.

08.02.2020 года специалист познакомился с подсудимым, когда прибыл по заявке об употреблении наркотиков на дому. На момент осмотра у Ткаченко В.В. было астено-депрессивное состояние, связанное со систематическим употреблением канабиса. Он жаловался на бессонницу, нервозность, что невозможно собраться с мыслями, жаловался на ослабление памяти и сниженный фона настроения. В результате сбора анамнеза свидетель выяснил, что Ткаченко В.В. употреблял канабис в течение 6 лет и на протяжении 3 лет у него существует химическая зависимость от этого вещества. Ткаченко В.В. назначили необходимые препараты. Диагноз подсудимого по МКБ-10 - международной классификации болезней - 12.20 - синдром зависимости от канабиса - канабиноидов, активная стадия употребления.

На момент осмотра употреблял 4 грамма, количество наркотика в крови соответствовало этому количеству употребленного средства. В ситуации ежедневного потребления на время запоя, чтобы поддерживать состояние химического удовольствия, человек в течение дня несколько раз курит. В результате появляется суточное потребление в объеме 4 грамма. По мнению специалиста, Ткаченко В.В. мог употребить за месяц 100 граммов канабиса. Специалист сообщил, что при влечении психологическом и физическом человек планирует сколько он выкурит.

Помимо приведенных показаний вина Ткаченко В.В. в данном преступлении нашла свое подтверждение исследованными материалами дела:

рапортом о задержании сотрудниками ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду 24.12.2019 года около 23 часа 30 минут около <адрес> г. Н.Новгорода Ткаченко В.В. (т. 1 л.д. 19);

протоколом личного досмотра Ткаченко В.В. в ходе которого изъято: из правого переднего кармана куртки, находящейся на нем, сверток выполненный из прозрачного полимерного материала, оклеенный бумажной липкой лентой, мобильный телефон iPhone 6S+ (т. 1 л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия с участием Ткаченко В.В. - участка местности, расположенного в 300 метрах от автозаправочной станции «Газпромнефть» в лесополосе, где Ткаченко В.В. указал на бревно, и пояснил, что 24.12.2019 года примерно около 23 часов 20 минут он забрал заказанное им наркотическое средство, которое положил в правый боковой карман своей куртки. Далее Ткаченко В.В. указал на участок местности расположенный в 20 метрах от участка, где нашел сверток, пояснил, что на данном участке его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 26-30);

справкой о результатах исследования № от 25.12.2019 года согласно которой представленное на исследование вещество в виде брикета и спрессованное вещество являются гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса представленного на исследование гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 96,62 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества в виде брикета (т. 1 л.д. 35-36);

протоколом выемки у оперуполномоченного ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №5 - конвертов с вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 44-46);

заключением эксперта № от 19.01.2019 года согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде брикета является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681. Масса представленного на экспертизу гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 96,60 грамм. Первоначально масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакетике составляла 97,04 грамма (96,62+ 0,42). Масса каннабиса (марихуаны) в пакетике составляла 96,62 грамма (согласно справке о результатах исследования № 2890И от года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО13) (т. 1 л.д. 53-55);

протоколом осмотра предметов - конверта, выполненного из бумаги белого цвета в котором находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ткаченко В.В. 25.12.2019 года; конверта, выполненного из бумаги белого цвета, в котором находятся смывы с рук Ткаченко В.В. изъятые 25.12.2019 года (т. 1 л.д. 57-59);

заключением эксперта № от 24.04.2020 года согласно которому в памяти мобильного телефона имеются сведения о работе пользователя в сети Интернет с помощью различных браузеров, фотографические снимки и иные файлы, которые приведены на оптическом диске и в фототаблице к заключению эксперта (т. 1 л.д. 118-124);

протоколом осмотра предметов- ноутбука «DELL» в корпусе черного цвета, изъятого 25.12.2019 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>; сотового телефон Айфон 6S+ имей№ с сим-картой Yota, изъятого 25.12.2019 года в ходе личного досмотра гражданина Ткаченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 126-161);

протоколом осмотра предметов - информационного листа из ПАО «Сбербанк России» № от 26.02.2020 года; конверта, выполненного из бумаги белого цвета 7490 в котором находится лазерный диск (т. 2 л.д. 1-184);

протоколом осмотра предметов - конверта, выполненного из бумаги белого цвета, снабженного пояснительной надписью «Приложение к заключению эксперта № от 24.04.2020. Оптический диск» (т. 3 л.д. 1-141, т. 4 л.д. 1-240);

протоколом обыска - в <адрес> г. Н.Новгорода по месту проживания Ткаченко В.В., в ходе которого изъяты Ноутбук «DELL» в полимерном корпусе черного цвета, Tnspion15 (т. 5 л.д. 45-48).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Между тем, будучи допрошенным в судебном заседании Ткаченко В.В. вину в совершении преступления признал, сообщив о несогласии с квалификацией своих действий. Подсудимый указал, что действительно 24.12.2019 года приобрел в интернет-магазине наркотическое средство гашиш для личного потребления. Перечислив денежные средства продавцу, подсудимый забрал гашиш в указанном месте, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Суд принимает показания Ткаченко В.В. как достоверные и соотносящиеся с иными материалами уголовного дела. Как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подсудимый утверждал о приобретении наркотического средства для собственного употребления при полной оплате за него.

Помимо собственно признании вины подсудимым, его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции, производивших задержание и последующий личный досмотр Ткаченко В.В.. Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что в ночь с 24.12.2019 года на 25.12.2019 года в ходе осуществления патрулирования территории Сормовского района г.Н.Новгорода увидели Ткаченко В.В., который выходил из лесополосы и показался им подозрительным. После задержания подсудимого и его личного досмотра у Ткаченко В.В. был изъят сверток с веществом и мобильный телефон, принадлежность которых Ткаченко В.В. не отрицал.

Суд полагает, что личный досмотр Ткаченко В.В. был произведен при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями закона. Протокол личного досмотра подписан участвовавшими в его проведении лицами, в том числе понятыми, какие либо замечания к его содержанию отсутствуют, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и ФИО10.

Из исследованных в ходе судебного следствия протокола осмотра места происшествия, произведенного с участием Ткаченко В.В. следует, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство в лесополосе у заправочной станции «Газпромнефть» на ул.Федосеенко Сормовского района г. Н.Новгорода и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции. Место незаконного приобретения наркотического средства Ткаченко В.В. указал добровольно в присутствии понятых.

В ходе предварительного расследования уголовного дела была проведена физико-химическая экспертиза, установившая вид наркотического средства, его размер. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы. Выводы экспертов о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Данным заключением экспертизы полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, вмененный Ткаченко В.В. - крупный размер наркотического средства. Вид наркотического средства обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса каннабиса (марихуаны) в пакетике составляла 96,62 грамма.

Таким образом, имеется необходимая и достаточная совокупность доказательств виновности Ткаченко В.В. в совершении преступления.

Между тем, согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, совокупность доказательств должна быть достаточной для разрешения уголовного дела (ст. 87 и ч. 1 ст. 88), приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ч. 1 ст. 297), при этом, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч. 4 ст. 302), а в силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица, возникающие при оценке доказательств, должны истолковываться в пользу обвиняемого.

Так стороной обвинения в основу квалификации действий Ткаченко В.В. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ положены фотоснимки ранее приобретенных подсудимым наркотических средств, мест их закладок, диалог с абонентом «Серегин» по поводу приобретения товара, а так же объем наркотического средства, с которым подсудимый был задержан 24.12.2019 года.

Оценивая данные доказательства суд учитывает что фотографии из памяти мобильного телефона подсудимого сделаны за продолжительное время до произошедшего и не имеют отношения к наркотическому средству с которым задержан Ткаченко В.В., а следовательно обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу не устанавливают. Объем наркотического средства, с которым задержан Ткаченко В.В., не может являться безусловным и единственным основанием для квалификации действий подсудимого по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ вопреки всей совокупности доказательств, исследованных судом. При этом, Ткаченко В.В. был задержан сотрудниками полиции случайно, никакой информацией о причастности его к сбыту наркотических средств сотрудники полиции не обладали, конкретным лицам наркотики он не сбывал, оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ткаченко В.В. проводилось.

Не опровергнуты стороной обвинения и доводы стороны защиты относительно помощи Ткаченко В.В. своим знакомым и родственникам в приобретении бытовых товаров в связи с наличием у него таковой возможности в силу работы в торговой организации. О данной деятельности Ткаченко В.В. сообщили в судебном заседании многочисленные свидетели, при этом свидетель Свидетель №6 приобретала у подсудимого два телевизора через своего сына ФИО11. Именно с лицом под ник-неймом «Серегин» вменяется совершение преступления Ткаченко В.В. в связи с наличием между ними переписки в мессанджере о покупке какого-то товара.

Между тем, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, Ткаченко В.В. утверждал о приобретении наркотического средства для собственного употребления, поясняя, что весь наркотик принадлежал ему, он приобрел и хранил его для собственного употребления, оплатив заранее всю сумму через сайт. При этом употребление наркотических средств Ткаченко В.В. мотивировал наличием ряда хронических заболеваний, нескольких черепно-мозговых травм повлекших постоянные головные боли. Помимо представленных медицинских документов, указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20, являющейся лечащим врачом Ткаченко В.В..

Факт употребления Ткаченко В.В. канабиса, то есть того наркотического средства с которым был задержан подсудимый, подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая установила у подсудимого признаки психического расстройства в форме - синдрома зависимости от каннабиноидов. Аналогичный диагноз подсудимому подтвердил в судебном заседании специалист - ФИО19, являющийся заведующим отделением в Областном наркологическом диспансере. ФИО19, подтверждая пояснения подсудимого, указал, что суточная доза наркотического средства у Ткаченко В.В. может достигать 4 грамм, что так же указывает на приобретение подсудимым всего объема наркотика для собственного потребления.

По смыслу закона вопрос о наличии в действиях лица цели сбыта наркотических средств должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств дела. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В ходе рассмотрения уголовного дела таковых сведений стороной обвинения не представлено.

Между тем, из протокола личного досмотра Ткаченко В.В. следует, что у него изъят не расфасованный объем наркотического средства, при этом упаковочный материал, а равно иные предметы, необходимые для расфасовки и продажи отдельным лицам наркотического средства у подсудимого отсутствовали. Более того, в соответствии с протоколом обыска жилища Ткаченко В.В., отсутствуют указанные предметы и по месту проживания подсудимого.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии доказательств квалификации действий Ткаченко В.В. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Вопреки данным положениям закона, обвинительное заключение не содержит указания на то, когда именно и при каких обстоятельствах Ткаченко В.В. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на совершение преступления. Доказательства наличия сговора и распределения ролей до совершения преступления отсутствуют. Кроме того, стороной обвинения не представлено доказательств участия неустановленного лица непосредственно в совершении преступления. Наличие у Ткаченко В.В. контактов с неустановленным лицом являются предположением и не подтверждены материалами дела. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак - «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Ткаченко В.В. по по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Ткаченко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение семьи.

Ткаченко В.В. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, ранее не судим, работает, характеризуется положительно.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 10.02.2020 года Ткаченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу клинические признаки психического расстройства в форме - Синдрома зависимости от каннабиноидов. В настоящее время воздержание, но в условиях, периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. (МКБ-10 F - 12.262). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ткаченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ткаченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не нуждается. В связи с наличием у Ткаченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1 УК РФ).

Суд принимает заключение судебно-психиатрической экспертизы, находя его обоснованным и логичным. Учитывая его выводы, а так же поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Ткаченко В.В. и возможности привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткаченко В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ткаченко В.В., суд признает явку с повинной, отраженную в его объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ткаченко В.В. суд так же учитывает признание вины и ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60, ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.04.2020 ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ 26.02.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ iPhone 6S+ imei: № ░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Yota»; ░░░░░░░ «DELL» S|N 4K0G4C2, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-309/2020 (░░░ 52RS0006-01-2020-001266-82) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░.░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

9 ░░░░░░░ 2020