Решение по делу № 2а-3186/2020 от 03.08.2020

ъАдминистративное дело № 2а-3186/2020

56RS0042-01-2020-005206-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                         24 августа 2020 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Портновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга к Кулаковой В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и сумм соответствующих пеней

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кулаковой В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и сумм соответствующих пеней, указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем ей был начислен земельный налог за 2014-2015 года.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан расчет налога на имущество физических лиц за 2014, 2015 года. В связи с неуплатой суммы налога в установленный срок, Кулаковой В.В. в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня и направлено требование №, 10994.

В связи с неуплатой суммы налога и пени, по заявлению инспекции мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга 16.12.2019 года был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 28.02.2020 года.

На основании изложенного, просит взыскать с Кулаковой В.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 79 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 36 рублей 93 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 82 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 27 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга Рахубовской Л.В. поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований на основании ст. 46 ч. 2 КАС РФ, и прекращении производства по административному делу в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство административного истца об отказе от административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга, и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, и прекратить производство по административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга к Кулаковой В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и сумм соответствующих пеней - прекратить в связи с отказом административного истца от иска в полном объеме.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подача частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Центрального районного

суда г. Оренбурга      Р.Т. Чувашаева